Ухвала

від 16.09.2024 по справі 540/65/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/65/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження за правилами

спрощеного позовного провадження

16 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Каховської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати та прибрати за власний рахунок з прилеглої території самовільно встановлений металевий гараж,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Каховської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати та прибрати за власний рахунок з прилеглої території самовільно встановлений металевий гараж.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та розподілена на головуючу суддю Бойко О.Я.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України визначено якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою дотримання вказаних вимог суддею було направлено запит від 16.03.2023 за № 540/65/22/18701/23 до Управління ДМС у Херсонській області з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання про ОСОБА_1 .

22.03.2023 на вказаний запит Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області направило лист від 21.03.2023 № 6501.13-1190/65.2-23, яким повідомило, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться. Таким у листі повідомлено, що інформація про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_1 потребує уточнення в Каховській територіальній громаді Херсонської області після початку роботи органу реєстрації цієї громади.

Суддею було направлено аналогічний запит № 540/65/22/20926/23 до Каховської міської ради та Державної міграційної служби України.

15.07.2024 Державна міграційна служба України листом за № 6.2-7051/6-24, окрім іншого, зазначила, що облік інформації про реєстрацію місця проживання за адресою житла у ДМС не здійснюється.

Питання щодо можливості відкриття провадження у справі розглянуте з урахуванням перебування головуючої судді Бойко О.Я. у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч.7 ст.171 КАС України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що у суду відсутня інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у справі та розглядати її з урахуванням особливостей, визначених ст.130 КАС України щодо виклику відповідача по справі.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко