Ухвала

від 19.09.2024 по справі 460/9731/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Рівне№460/9731/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.09.2024 відповідачем подано клопотання про витребування доказів в частині підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.

Ухвалою суду від 09.09.2024 витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчену довідку з місця роботи (служби) та належним чином засвідчену копію паспорта на підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання позивача на території Рівненської області.

Зазначена ухвала отримана позивачем 09.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет.

На виконання ухвали жодних документів позивачем не подано.

17.09.2024 відповідачем подано клопотання про витребування доказів в частині формування запиту до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

18.09.2024 судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання позивача .

Згідно відповіді №792376 від 18.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .

Водночас, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Рівненської області.

Суд зазначає, що згідно положень Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" від 05.11.2021 № 1871-IX документами, які підтверджують зареєстроване місце проживання є витяг з реєстру територіальної громади (ст. 26) та паспорт громадянина України, виготовлений у формі книжечки, паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон у формі е-паспорта або е-паспорта для виїзду за кордон (п. 2 Прикінцевих і перехідних положень).

Більше того, суд зауважує, що акт встановлення фактичного місця проживання, доданий позивачем до позовної заяви, підтверджує лише місце фактичного проживання, а не адресу реєстрації, а тому не приймається до уваги судом при визначенні питання підсудності вказаної справи Рівненському окружному адміністративному суду.

Відтак, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її за правилами територіальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача та зареєстрованим місцезнаходженням відповідача до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу №460/9731/24 на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 вересня 2024 року.

Суддя В.В. Щербаков