Ухвала

від 19.09.2024 по справі 620/10628/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/10628/24

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства Торговий Дім Чернігівнафтопродукт про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Торговий Дім Чернігівнафтопродукт, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1999222,00 грн для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на бюджетний рахунок.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

18.09.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній вказує, що податковий борг частково погашено відповідачем в сумі 314525 грн внаслідок зарахування у зменшення боргу від`ємного значення з ПДВ. Наразі не сплаченим залишився податковий борг в розмірі 1684697,00 грн.

Як встановлено судом відповідачем частково сплачено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 314525,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 314525,00 грн необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства Торговий Дім Чернігівнафтопродукт в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 314525,00 грн - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО