Ухвала

від 18.09.2024 по справі 320/18721/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/18721/23

УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №320/18721/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІСМА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних,-

ВСТАНОВИЛА:

Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та ненаданням документа про сплату судового збору.

Судом скаржнику встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору, а також подання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і вказати інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно з довідки про доставку електронного листа від 08.08.24/320/18721/23 скаржник отримав копію вказаної ухвали 08.08.2024 року о 05:14 год. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 19.08.2024 року.

15.08.2024 року скаржником до суду направлено заяву про продовження строків виконання вимог ухвали суду, в якій зазначає, що йому необхідно більше часу для здійснення сплати судового збору, а також направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, відповідно до ст. ст. 118, 121 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За вказаних обставин судова колегія вважає за можливим подовжити строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року з наданням можливості скаржнику протягом п`яти днів усунути недоліки вищезазначеної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 133, 169, 253, 296, 298, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед