Ухвала
від 19.09.2024 по справі 380/5929/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №380/5929/21

провадження №К/990/35011/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А.

розглянувши заяву Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/5929/21 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до Львівської міської ради, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна державна адміністрація, Приватне підприємство "Наш ринок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуко ЛТД", про визнання протиправною та скасування ухвали,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2024 справу №380/5929/21 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 15.08.2024 на 10:00 год.

15.08.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2024 о 10:00 год.

19.09.2024 судове засідання не відбудеться через відрядження судді-члена колегії Стародуба О.П. як делегата на ХХ з`їзд суддів України.

У зв`язку з цим розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Від Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких позивач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення одному з судів (залежно від технічної можливості): Восьмий апеляційний адміністративний суд, Львівський апеляційний суд, Господарський суд Львівської області, Західний апеляційний господарський суд, Львівський окружний адміністративний суд.

У частині 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час, тому є підстави задовольнити заявлену заяву Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі №380/5929/21 на 10 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Задовольнити заяву Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/5929/21.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №380/5929/21, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121738363
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками

Судовий реєстр по справі —380/5929/21

Окрема думка від 10.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 10.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Постанова від 10.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 19.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 25.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 18.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 06.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 04.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 30.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Постанова від 22.06.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні