Ухвала
від 30.08.2024 по справі 295/12506/24
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12506/24

1-кс/295/5323/24

УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12012060170000201 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012060170000201 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2009 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконавчого директора ОСОБА_6 було укладено договір №№ 24 «Про передачу функцій замовника». Згідно вказаного договору та додаткової угоди ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів уклав акт прийому передачі квартир у незавершеному жилому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано майнові права на 85 квартир вищевказаного будинку загальною площею 5725,11 кв.м. та вартістю без ПДВ 28 625 550,00 грн. Після зазначеної передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заходів по будівництву об`єкту не було вжито, частина переданих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартир була продана.

Також розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (орендодавець), в особі сільського голови ОСОБА_8 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (орендар), в особі директора ОСОБА_9 , 01 лютого 2018 року укладено Договір оренди землі, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування строком на 4 (чотири) роки земельну ділянку площею 2,4350 га з кадастровим номером 1822085600:08:001:0097 для завершення будівництва комплексу багатоповерхових житлових будинків в селі Оліївка. Вказану земельну ділянку орендодавець передав, а орендар прийняв на підставі Акту приймання-передачі об`єкта оренди від 01.02.2018. Право оренди земельної ділянки 1822085600:08:001:0097, зареєстровано у встановленому законом порядку 12.03.2018 Житомирською філією державного підприємства "СЕТАМ" на строк до 01.02.2022 з правом пролонгації.

В подальшому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " продовжувало належним чином виконувати свої обов`язки, визначені Договором оренди землі від 01.02.2018, та 28.12.2021 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про поновлення договору оренди землі, оскільки строк його дії закінчувався 01.02.2022. Заяву зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 7903 від 28.12.2021, проте у визначений чинним законодавством місячний строк ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на цю заяву не надала, а тому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належно виконуючи обов`язки по договору оренди землі від 01.02.2018, продовжувало та продовжує на даний час сплачувати відповідні платежі за користування вказаною земельною ділянкою, а також продовжує будівництво житлових будинків на ній.

За змістом клопотання, у вересні 2022 року, тобто більше ніж через вісім місяців з моменту подання 28.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяви № 8-12/21 про поновлення договору оренди землі, на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від 23.09.2022 за №802/02-10/22, яким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняте рішення 27-ї сесії 8-го скликання №635 від 09.09.2022, згідно якого договір оренди землі від 01.02.2018, номер запису про інше речове право 25274870, площею 2,4350 га, вважається припиненим з 01.02.2022.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ІНФОРМАЦІЯ_7 із позовною заявою до Територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними і скасування рішень, та визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2022 вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження по справі №906/911/22 та відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов.

На спростування доводів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про ненадання ІНФОРМАЦІЯ_6 відповіді на заяву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 23.12.2021 про поновлення договору оренди землі, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 адвокат ОСОБА_10 у поданому до суду відзиві на позов зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_9 21.01.2022 направила на адресу ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " листа за вих. №104/01-13/22 від 21.04.2022, що підтверджується Журналом реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підставою для такої відмови були рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №454 від 22.02.2019 та №561 від 12.04.2019, зміст яких був доведений до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ще в 2019 році, що підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". До відзиву на позов представником ІНФОРМАЦІЯ_8 долучено копію листа ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих.№104/01-13/22 від 21.04.2022 за підписом сільського голови ОСОБА_11 .

Як вказує слідчий в клопотанні, у нотаріально завіреній заяві свідка ОСОБА_12 від 15.02.2023, адресованій до ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідок зазначив, що в січні 2022 року працював на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наданий йому для ознайомлення лист від 21.01.2022 за вих. № 104/01-13/22 він не підписував і підпис, виконаний в цьому листі від його імені, йому не належить. Хто виготовив даний лист і підписав від його імені йому невідомо. Крім цього, ознаки фіктивності має й рішення п`ятнадцятої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 454 від 22.02.2019 "Про розподіл земельної ділянки" за підписом секретаря ради ОСОБА_13 , яке ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично не розглядалось та не приймалось. Згідно змісту рішення 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2019 №454 "Про розподіл земельної ділянки", ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_8 , вирішила: 1.Провести розподіл земельної ділянки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кадастровий номер 1822085600:08:001:0097, площею 2,43 га, цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирного жилого будинку (код 02.03) для забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Погодити поділ земельної ділянки 1-1,23 га, земельної ділянки 2 1,2 га. 3. Внести відповідні зміни до договору оренди та здійснити державну реєстрацію приватної власності. Зміст вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2019 № 454 не відповідає та суперечить вимогам, викладеним в частині 7 ст. 32-1 Закону України "Про оренду землі", згідно яких у рішенні органу місцевого самоврядування про використання земельної ділянки комунальної власності, що перебуває в оренді, для суспільних потреб зазначаються: площа, місцезнаходження земельної ділянки або її частини, кадастровий номер земельної ділянки (за наявності); договори оренди землі, що підлягають розірванню; суспільні потреби, для задоволення яких здійснюється розірвання договорів оренди землі; особа, якій після розірвання договору оренди передається земельна ділянка для задоволення суспільних потреб, з визначенням умов такої передачі. Натомість такі відомості, визначені ст. 32-1 Закону України «Про оренду землі», в рішенні №454 від 22.02.2019 відсутні.

Як далі вбачається зі змісту клопотання, фіктивність вказаного рішення підтверджується документами, оприлюдненими на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: - Порядком денним 15-ї сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 , оприлюдненим на сайті 18.02.2019, відповідно до змісту якого питання щодо розподілу будь-якої земельної ділянки на розгляд сказаної сесії не виносилось; рішенням 16-ї сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 №454 від 18.03.2019 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 2 сесії VII скликання від 30 січня 2018 року «Про утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_8 та затвердження Положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі зменшення площі земельної ділянки відповідно буде змінено її кадастровий номер, в результаті чого всі чинні дозвільні документи на будівництво будуть скасовані. Тому забудовник буде змушений здійснити розроблення нової проектної документації, в тому числі отримати новий дозволу на виконання будівельних робіт, нових містобудівних умов та обмежень. По суті, вже збудований та повністю готовий об`єкт (1 черга), буде вважатись новим будівельним об`єктом. За час будівництва державні будівельні норми неодноразово змінювались, а тому приведення об`єкта будівництва у відповідність до нових вимог ДБН призведе до необхідності демонтажу та/чи зносу об`єкту, його частини, конструктивних елементів чи поверхів. Це потягне за собою повне зупинення будівельних робіт, а останнє призведене підприємство до банкрутства, і як наслідок забудовник не виконає свої зобов`язання перед фізичними особами інвесторами, яких більше 250 громадян.

За словами слідчого, вказані протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені на перешкоджання господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та введення в оману ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому з метою перевірки вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналів рішення 15 сесії 7 скликання від 22.02.2019 номер 454, протоколу сесії, порядку денного, списку депутатів, які голосували за це рішення з їх підписами, також оригіналів рішення 454, прийнятого на 16 сесії 7 скликання, порядку денного і протоколу сесії, списку депутатів по голосуванню по цьому рішенню, оригіналу листа від 21.01.2022 з підписом ОСОБА_14 , оригіналу журналу вихідної кореспонденції за січень-грудень 2022 року. На даний час, як стверджує сторона обвинувачення у клопотанні, вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до указаного суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.02.2023 у справі №906/911/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі та заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії (поділ, виділ, відчуження, передача в оренду третім особам) по розпорядженню нерухомим майном, що належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 земельною ділянкою площею 2,4350 га, яка розташована на території Оліївської сільській раді Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822085600:08:001:0097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1508200218220.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до судової справи №906/911/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 як особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника суду та відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що згідно з даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 07.06.2024 справа №906/911/22 повернута до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено та вбачається із матеріалів клопотання, що в рамках кримінального провадження №12023065400000201 ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення шахрайських дій, спрямованих на привласнення коштів внаслідок продажу квартир унезавершеному будівництвомжилому будинку,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не доведено жодними належними й допустимими доказами ту обставину, що матеріали справи №906/911/22, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий за погодженням із прокурором, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12012060170000201 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення30.08.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121738762
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —295/12506/24

Ухвала від 30.08.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні