Рішення

від 19.09.2024 по справі 358/1284/24

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1284/24 Провадження № 2/358/697/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,550 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 3220687000:01:001:0020, яка знаходиться на території Синицької сільської ради, Обухівського району, Київської області, вид цільового призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері і спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належала вказана спадкова земельна ділянка, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. від 07.08.2024.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 2018 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 25 грудня 1974 року Синицькою сільською радою Богуславського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,547 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 3220687000:01:001:0020, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території колишньої Синицької сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини поданої 16.08.2018 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М., спадкова справа № 3/2018.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 069598 вбачається, що державний акт на земельну ділянку площею 3,550 га, кадастровий номер: 3220687000:01:001:0020, був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та виданий 20.01.2003.

З Інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,547 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 3220687000:01:001:0020, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території колишньої Синицької сільської ради Богуславського району Київської області.

Із постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. від 07.08.2024 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки не подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, тому для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 674 гривні 15 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1268, 1269, 1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,547 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 3220687000:01:001:0020, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території колишньої Синицької сільської ради Богуславського району Київської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 14 серпня 2024 року згідно квитанції № 40 на р/р НОМЕР_4 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/0638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 674 ( шістсот сімдесят чотири) гривні 15 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов