Ухвала

від 06.09.2024 по справі 932/3541/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/3541/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2448/24

06 вересня 2024 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024041030001006 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань (вихідних, вхідних, СМС-повідомлень з розкриттям змісту, переадресації, нульових дзвінків, абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, способу та місця поповнення) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024041030001006 від 20.03.2024 року за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що певні особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, розповсюджують серед населення, тобто незаконно збувають вибухову речовину (порох), без передбаченого законом дозволу, за що отримують прибуток.

До скоєння кримінальних правопорушень проти громадської безпеки встановлено причетність наступних осіб:

-користувач: «Vladimir2121»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , для розрахунку, замовникам надає номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , яка зареєстроване на власне ім`я.

-користувач: « ОСОБА_6 »:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Для розрахунку, замовникам надає номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 , яка зареєстроване на власне ім`я. З метою конспірації на відділеннях поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для відправки небезпечної вибухової речовини «порох» використовує наступні реквізити ОСОБА_8 , НОМЕР_11 .

-користувач: « ОСОБА_9 »:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . Для розрахунку, замовникам надає номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_12 , яка зареєстроване на ім`я дружини ОСОБА_11 .

-користувач: « ОСОБА_12 »:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Для розрахунку, замовникам надає номери банківських карт НОМЕР_15 № НОМЕР_16 та НОМЕР_17 які зареєстровані на власне ім`я. З метою конспірації використовує поштамати поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де при відправці зазначає наступні реквізити « ОСОБА_14 , НОМЕР_18 ».

-користувач мобільного оператора: « НОМЕР_19 »:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_20 . За допомогою сайту маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » без передбаченого законом дозволу здійснює збут особливо небезпечної речовини «порох» використовуючи послуги стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_20 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

-користувач: «праця-яга»:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , військовослужбовець ЗСУ, користується абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . Для розрахунку, замовникам надає номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_24 які зареєстровані на власне ім`я.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, у даному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань (вихідних, вхідних, СМС-повідомлень без розкриттям змісту, переадресації, нульових дзвінків, абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, способу та місця поповнення) у період часу з 20.03.2024 року до 06.09.2024 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 06 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1