Ухвала

від 11.09.2024 по справі 344/9324/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9324/22

Провадження № 1-р/344/15/24

У Х В А Л А

11вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті БородовськийС.О.,з участюсекретаря БуряннаН.В.,прокурора БезрукийО.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву представникаАТ «БанкАльянс» В.Г.Буркицяпро роз`ясненняухвали слідчогосудді,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року В.о. Голови Правління АТ «Банк Альянс» В.Г.Буркиця звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.08.2022 року.

В заяві вказано, що 03 серпня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовським С.О., шляхом винесення ухвали у справі № 344/9324/22 скасовано арешт на банківські рахунки ПрАТ ,,Сегежа Оріана Україна відкриті в АТ ,,Банк Альянс, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Іван-Франківської області від 12.07.2022 №344/8169/22 в частині заборони видаткових операцій по оплаті заробітної плати, комунальних платежів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів, в тому числі до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Виходячи зі змісту зазначеної Ухвали вбачається дозвіл здійснювати чітко визначений перелік видаткових операцій, а саме по оплаті: заробітної плати, комунальних платежів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів, в тому числі до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Однак, зміст Ухвали не вбачає за можливе зробити висновки щодо наявності/відсутності в АТ «БАНК АЛЬЯНС», як в обслуговуючого банку, законної підстави проводити із заробітної плати працівників ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» аліментні утримання, які мають здійснюватися відповідно до постанов державних виконавців в рамках виконавчих проваджень, оскільки останні не відносяться до операцій, визначених судом.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, клопотань щодо реалізації прав не подано.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що зміст ухвали є чітким та не підлягає роз`ясненню.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його лише правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз`яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

В заяві про роз`яснення судового рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

Ухвалою від 03.08.2022 року скасовано арешт з банківських рахунків ПрАТ ,,Сегежа Оріана Україна відкритих в АТ ,,Банк Альянс, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Іван-Франківської області від 12.07.2022 №344/8169/22 в частині заборони видаткових операцій по оплаті заробітної плати, комунальних платежів, податків, зборів, інших обов`язкових платежів, в тому числі до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Правоохоронниий орган звернувся до суду з клопотанням про арешт банківських рахунківПрАТ ,,СегежаОріана Україна,відкритих вАТ ,,БанкАльянс із визначенням можливості їх використання за метою, що передбачена законом. Сплата Товариством грошових коштів за підставами, що передбачено в ухвалі на користь третіх осіб позначає зміну власника таких коштів. До складу учасників аліментних відносин Товариство не належить, оскільки вони виникають на основі судового рішення або заяви платника аліментів до бухгалтерії товариства.

Оскільки виконання судових рішень у відповідній частині може здійснюватися фінансовими установами, тому суб`єкту звернення із зазначеною заявою належало право на її подання.

Таким чином, суд приходить до висновку,-

П О С Т А Н О В И В :

Роз'яснити, що відповідною ухвалою не заборонено видаткових операцій з утримання аліментів із заробітної плати працівників ПрАТ "Сегежа Оріана Україна".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя С.О.Бородовський