Рішення

від 20.09.2024 по справі 394/830/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20.09.2024 2-о/394/54/24

394/830/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що вона, є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , рідний дядько заявниці ОСОБА_1 , помер у с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2020 року Покровською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

08 серпня 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни від 08 серпня 2024 року № 370/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин, оскільки пред`явлені заявницею документи мають розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Так у свідоцтві про одруження матері померлого ОСОБА_3 , 1939 року народження, одружилась з ОСОБА_4 , 1937 року народження, у графі «Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища» - «Чоловік» - зазначено « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » - зазначено « ОСОБА_7 » хоча в усіх особистих документах матері померлого так як і у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Також, у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Мати»- зазначено « ОСОБА_9 », хоча в усіх особистих документах матері покійного так як і у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, у свідоцтві про народження рідного дядька заявниці зазначено « ОСОБА_10 , якій народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Мати»- зазначено « ОСОБА_9 », хоча в усіх особистих документах померлого так як і у свідоцтві про його смерть вказано прізвище « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_12 народилася та одружилась у Росії Алтайського краю Хабаровській області. Вона мала двох синів, тобто один є батьком заявниці, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також народились у Російської Федерації Алтайського краю Хабаровського району.

Отже, коли та на підставі яких документів було допущено неправильність у зазначенні прізвища рідного дядька заявниці у особистих документах не зрозуміло, замість « ОСОБА_7 », вказано прізвище « ОСОБА_11 », що у подальшому призвело до написання невірного прізвища у всіх його особистих документах.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для оформлення спадкового майна.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представників зазначених органів.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області. Вони із побутових відносин знають, що заявниця доводиться померлому ОСОБА_2 рідною племінницею по батьківській лінії. В останнього не було сім`ї. Із побутових відносин перелічених осіб було зрозуміло, що вони є близькими родичами. Заявниця з померлим підтримувала добрі стосунки, піклувалась про нього та займалась його похованням. На даний час відвідує його могилку та присутня на поминальні дні.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.1ст.316ЦПКУкраїнивизначено,що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1ст.315ЦПК Українивизначено,що судрозглядає справипро встановленняфакту: родинних відносин між фізичними особами;

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження заявниці вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком зазначено ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_15 /а.с.6/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області 27 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.14/.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Октябрь Хабаровського району Алтайського краю РСФСР, його батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_9 /а.с.7/.

Згідно світлокопіїсвідоцтва пронародження рідногодядька заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Октябрь Хабаровського району Алтайського краю РСФСР, його батьком записано ОСОБА_16 , матір`ю - ОСОБА_17 /а.с.8/.

26 жовтня 1957 року ОСОБА_16 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Ново-Плотовській селищній раді Хабаровського району Алтайського краю /а.с.9/.

Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 березня 2020 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_17 в с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2020 р. /а.с.12/.

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 5,16 га. Світлокопія державного акта на право власності на земельну ділянку серії III- КР№017681 /а.с.13/.

Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна від 08 серпня 2024 року № 370/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем /а.с.17/.

П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України прямо вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею (по батьківській лінії) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код 3314518065.

Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області,місцезнаходження вул.Слави,35смт НовоархангельськГолованівського районуКіровоградської області, кодЄДРПОУ 02884724.

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2, село Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04367051.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: