Ухвала

від 20.09.2024 по справі 484/5278/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5278/24

Провадження № 2/484/1637/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 вересня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про її народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Ознайомившись із наданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначив про те, що він разом з матір`ю дитини звертався до відділу РАЦСу із заявою відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та отримали відмову, однак підстава такої відмови в позові не зазначена, копія відмови органу РАЦСу суду не надана, копія заяви також не надана.

Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право подання якої встановлене ст. 126 СК України, батьківство може бути визнане за рішенням суду.

Однак таке твердження суперечить вищезазначеному твердженню про те, що заява, передбачена ст. 135 СК України, сторонами була подана до РАЦСу.

Наведені обставини перешкоджають встановити важливі для справи обставини, зокрема, відсутність підстав для оскарження дій, рішень чи бездіяльності органу РАЦСу.

Крім того, в порушення ст. 128 СК України, ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено, які відомості можуть бути підставою для визнання батьківства судом, а також зовсім відсутнє обґрунтування позову, не зазначені його підстави та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснитипозивачу,що уразі виконаннявимог ухвалиу встановленийстрок,позовна заявабуде вважатисяподаною вдень первісногоїї поданнядо суду.Якщо позивачката їїпредставник неусунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: