Ухвала

від 20.09.2024 по справі 748/3269/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/868/24

Єдиний унікальний № 748/3269/24

У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

проводячи підготовчезасідання взалі судув м.Чернігові поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати за ним право власності на 15/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, визнати за ним право власності на 9/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 серпня 2024 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме уточнення прізвища та по батькові відповідача ОСОБА_7 , замість прізвища ОСОБА_8 вказати вірне прізвище ОСОБА_9 , а замість по батькові ОСОБА_10 вказати вірне по батькове ОСОБА_11 .

Того ж дня, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області прийнято заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог та відкладено підготовче засідання.

Крім того,19вересня 2024року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

У часники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач Новобілоуська сільськарада Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті в підготовче засідання явку свого представника не забезпечили. В матерілах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника, за наявними у справі матеріалами. (а.с. 35)

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положеньч.1-2ст.193ЦПКУкраїнивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним та первісним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, а підготовче засідання відкласти.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.193,194,197,198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доНовобілоуської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті, ОСОБА_3 провизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування, присвоївши справі один єдиний унікальний № 748/3269/24 (провадження № 2/748/868/24).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, на 16 жовтня 2024 року на 08 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу Новобілоуській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко