Ухвала

від 20.09.2024 по справі 501/3714/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.09.2024

Справа № 501/3714/24

1-кс/501/607/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022162160000021від 16вересня 2022року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому власник майнапросить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року (справа № 947/7391/23, провадження №1-кс/947/3442/23) на м`ясну продукцію в скляних банках, без маркування, схожу всередині на тушковане м`ясо різних видів, у загальній кількості 2487 штук.

Своє клопотання заявник обґрунтовує таким.

В провадженні ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (згідно постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 22.02.2024 року, якої визначено підслідність) перебуває кримінальне провадження №42022162160000021 від 16.09.2022 року за фактами скоєння службовими особами Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області під час формування матеріально-продовольчих резервів кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року (справа № 947/7391/23, провадження №1-кс/947/3442/23) накладено арешт на м`ясну продукцію в скляних банках, без маркування, схожу всередині на тушковане м`ясо різних видів, у загальній кількості 2487 штук, вилучену 15 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та в прилеглих до будівель за вказаними адресами господарських спорудах, які належать ТОВ «СПЛІТІЛЛІЧІВСЬК».

Безпосередньо м`ясна продукція в скляних банках у загальній кількості 2487 належить засновнику ТОВ «СПЛІТ ІЛЛІЧІВСЬК» ОСОБА_5 , на праві власності, який просто як фізична особа зберігав своє майно за вищезазначеною адресою.

ОСОБА_5 є добросовісним власником м`ясних консервів, не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні тобто, не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою, ані особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також не має жодного відношення до Чорноморської міської ради та її матеріально-продовольчого резерву. Жодних договорів між ОСОБА_5 та ЧМР щодо формування матеріально-продовольчого резерву не укладалось.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що дійсно у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на м`ясну продукцію в банках, вказану у клопотанні. Після накладення арешту на майно, жодні слідчі дії щодо цього майна не здійснювались. Проте, кримінальне провадження не закрите, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Представник власника майна підтримала клопотання. Пояснила, що ОСОБА_5 придбав вказану продукцію для волонтерської діяльності, оскільки почалася повномасштабна війна. Ні він, ні його майно, на яке накладено арешт, не мають жодного стосунку до службових осіб ЧМР, чи до формування матеріально-продовольчого резерву ЧМР. Строк придатності продукції спливає, а тому її власнику можуть бути спричинені суттєві збитки. Майно передане ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. Щодо зазначеного майна не проводились жодні слідчі дії.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, заслухавши осіб, які прибули у судове засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч.11ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п.2 ч.1ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддеювстановлено,що впровадженні ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 42022162160000021від 16вересня 2022року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

15 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року у справі № 947/7391/23, провадження №1-кс/947/2802/23 було проведено обшук, зокрема, за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено і вилучено м`ясну продукцію в скляних банках, без маркування, схожу всередині на тушковане м`ясо різних видів, у загальній кількості 2487 штук.

20 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/7391/23, провадження №1-кс/947/3442/23 накладено арешт на м`ясну продукцію в скляних банках, без маркування, схожу всередині на тушковане м`ясо різних видів, у загальній кількості 2487 штук, вилучену 15 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою, зокрема, АДРЕСА_2 .

22 квітня 2024 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження №42022162160000021 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 191 КК України, за СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

29 лютого 2024 року визначено групу прокурорів Чорноморської окружної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що після накладення 20 березня 2023 року арешту на м`ясну продукцію в скляних банках, без маркування, схожу всередині на тушковане м`ясо різних видів, у загальній кількості 2487 штук, вилучену 15 березня 2023 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , жодних слідчих (розшукових) дій щодо вилученого майна не здійснювалось, зокрема, воно не було оглянуте, щодо нього не призначались експертизи тощо.

ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні, зокрема, статусу підозрюваного чи обвинуваченого.

Суддя також враховує, що майно, на яке накладено арешт, є продуктами харчування з обмеженим терміном придатності, тож, його псування може спричинити суттєві збитки власнику.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_5 та його представником доведено, що у кримінальному провадженні № 42022162160000021від 16вересня 2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.367,ч.2ст.364,ч.1ст.388КК Українивідпала потребав подальшомузастосуванні арештумайна,накладеногоухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року (справа № 947/7391/23, провадження №1-кс/947/3442/23), у зв`язку із чим арешт майна підлягає скасуванню, а майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022162160000021від 16вересня 2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.367,ч.2ст.364,ч.1ст.388КК України,задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року (справа № 947/7391/23, провадження №1-кс/947/3442/23), а саме з м`ясної продукції в скляних банках, без маркування, схожою всередині на тушковане м`ясо різних видів, у загальній кількості 2487 штук,

та повернути вказане майно власникам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя