Ухвала

від 19.09.2024 по справі 594/1266/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1266/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024211120000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

Користувач майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, а він користувачем, який було накладено ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №12024211120000179, внесеному до ЄРДР 26 серпня 2024 року за ч.1 ст.286 КК України. Просить також передати зазначений транспортний засіб йому на відповідальне збереження та користування. Посилається на те, що у зазначеному вище кримінальному провадженні підозра на нікому не оголошена. Арешт на транспортний засіб накладено слідчим суддею у зв`язку з необхідністю у проведенні експертиз, інших слідчих дій. Слідчим у даному кримінальному провадженні проведено огляд транспортного засобу та проведено з ним всі необхідні слідчі дії. Всю інформацію, яка цікавила орган досудового розслідування з автомобіля знято. Зазначив, що транспортний засіб необхідний йому з метою використання для потреб сім`ї, а також для здійснення підприємницької діяльності.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_4 не з`явився, у клопотанні про скасування арешту на майно просить розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та користування майном, оскільки щодо вказаного транспортного засобу проведено всі необхідні експертизи та огляд.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 26.06.2024 транспортні засоби, зокрема на автомобіль марки «Mercedes-Benz»,модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , власником кого є ОСОБА_5 , жителька с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, а користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала обґрунтована тим, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.

Зі змісту зазначеної вище ухвали слідчого судді встановлено, що 26.08.2024 під час проведення огляду місця події частини АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Viano» д.н.з. НОМЕР_1 і вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 26.08.2024.

Згідностатті 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1ст.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно дост. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Як встановлено в судовому засіданні, чого не заперечував прокурор, на даний час відпала необхідність в арешті автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Viano» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування майном, оскільки проведено необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для користувача майна ОСОБА_4 , розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.

Арешт щодо заборони розпоряджання та відчуження транспортного засобу необхідно залишити, оскільки кримінальне провадження не завершене, повідомлення про підозру нікому із учасників не вручене, а також в разі необхідності огляду автомобіля або ж проведення додаткових експертиз.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz»,модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , власником кого є ОСОБА_5 , жителька с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, а користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2024 року, в частині заборони користування майном.

В решті клопотання відмовити.

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz»,модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із покладенням обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування.

Ухвала про часткове скасування арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10.00 год. 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя