Рішення
від 03.09.2024 по справі 369/7694/24
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7694/24

Провадження № 2-о/369/354/24

РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/7694/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева державна нотаріальна контора Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками заявниці зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно моє дівоче прізвище було « ОСОБА_4 ».

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_3 .

Батько, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, і заявниця, як спадкоємець, звернулась до Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно після померлої ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом було повідомлено, що в подальшому нотаріальна дія не може бути вчинена, адже зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, факт родинних відносин спадкоємця з померлим та підставу набуття права власності останньої на майно, виявлено відсутність свідоцтва про народження, оскільки воно знищено разом із квартирою, внаслідок агресії рф.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин спадкоємця з померлим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що я, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище наведеного, заявниця просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі, призначити засідання у справі та витребувати у Вишневої міської державної нотаріальної контори (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, кім. 4, 5) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 108/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2024 року з Вишневої міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2024 року через канцелярію суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 19 аркушах.

Заявниця через канцелярію суду зареєструвала заяву, у якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа через канцелярію суду зареєструвала лист, в якому просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, при постановленні рішення посилалася на розсуд суду.

Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками заявниці зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно моє дівоче прізвище було « ОСОБА_4 ».

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_3 .

Батько, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, і заявниця, як спадкоємець, звернулась до Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно після померлої ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом було повідомлено, що в подальшому нотаріальна дія не може бути вчинена, адже зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, факт родинних відносин спадкоємця з померлим та підставу набуття права власності останньої на майно, виявлено відсутність свідоцтва про народження, оскільки воно знищено разом із квартирою, внаслідок агресії рф.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин спадкоємця з померлим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева державна нотаріальна контора Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 є донькою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.09.2024 року.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121744934
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —369/7694/24

Рішення від 03.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні