Ухвала

від 18.09.2024 по справі 567/1036/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/1036/24

Провадження №2-о/567/49/24

У Х В А Л А

18.09.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Гонта Л.П., Грищук О.В.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представників заявника адвокатів Курис О.С., Вотави І.Л.

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника Міністерстваоборони Українипро зупиненняпровадження усправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Острозький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Міністерство оборониУкраїни,про оголошення ОСОБА_4 померлим

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про оголошення ОСОБА_4 померлим.

Під час судового розгляду представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому вказує, що 31.05.2024 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постановлена ухвала про прийняття до розгляду справи №755/11021/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, Міноборони, про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою Міноборони на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023, де предметом, підставами та метою заяви правовідносини даної справи подібні зі справою №755/11021/22 (необхідність встановлення у судовому порядку початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою), то на даний час наявні підстави для реалізації судом права на зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку рішення у справі №755/11021/22, де буде вирішено питання правильного застосування норми права у подібних правовідносинах щодо порядку розгляду справ вказаної категорії.

В судове засідання представник Міністерства оборони України та представник Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представники та заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять відмовити в задоволені зазначеного клопотання. При цьому, представники заявниці зазначають, що визначений другим реченням частини другої статті 46 ЦК України шестимісячний строк, після закінчення якого суд може оголосити фізичну особу померлою слід обчислювати з моменту вірогідної загибелі ОСОБА_4 , а не від дня закінчення воєнних дій, як то визначено в першому реченні частини другої статті 46 ЦК України, а зупинення провадження у справі може призвести до неотримання заявницею одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина, строк виплати якої обмежено 3 роками з моменту загибелі.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 просить оголосити померлим свого сина ОСОБА_4 , як такого, що загинув під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, зазначивши днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_1 посилається на ч.2 ст.46 ЦК України, якою визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, а з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців та вважає, що питання оголошення ОСОБА_4 померлим може бути вирішено судом на даний час з врахуванням другого речення ч.2 ст.46 ЦК України.

Міністерство оборони України вважає, що питання оголошення ОСОБА_4 померлим може бути вирішено судом з застосуванням другого речення ч.2 ст.46 ЦК України, але шестимісячний строк і в цьому випадку слід відраховувати з дня закінчення воєнних дій.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває подібна цивільна справа №755/11021/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення померлим ОСОБА_6 .

Під час розгляду цієї справи Верховний Суд у складіколегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, відмічаючи про наявність в судовій практиці двох підходів для початку обчислення строку для оголошення фізичної особи померлою (сплив шести місяців після закінчення воєнних дій і сплив шести місяців з ймовірного дня загибелі) та вказуючи на те, що справа містить виключну правову проблему, яка постала у правозастосуванні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, що призвело до зміни суспільного контексту застосування інституту оголошення особи померлою, і ця проблема потребує нагального вирішення, передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Таким чином, правовідносини у справах №755/11021/22 та №567/1036/24 є подібними.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 05.09.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла цивільну справу №755/11021/22 до розгляду та призначила її розгляд на 23.10.2024.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовідносини у справах №755/11021/22 та №567/1036/24 є подібними, то провадження у цій справі слід зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/11021/22.

На підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Острозький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Міністерство оборониУкраїни,про оголошення ОСОБА_4 померлим зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №775/11021/22.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присіжні Гонта Л.П.

Грищук О.В.