Рішення

від 19.09.2024 по справі 646/316/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.09.2024 Справа № 646/316/24

Номер справи 646/316/24

Номер провадження 2/756/3590/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, як внутрішньо переміщена особа з 20.11.2014 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 24.11.2014 відповідачу ОСОБА_1 згідно заяви від 20.11.2014 призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі:1768 грн. 00 коп., з 20.11.2014 по 19.05.2015 щомісячно.

Згідно з відомостями, наданими в рамках здійснення Міністерством фінансів України верифікації, листом від 27.07.2016 № 013-104086/п повідомлено, що ОСОБА_1 мала кошти на депозитному рахунку в ПАТ "Ощадбанк", що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в період з 01.12.2014 по 26.01.2015.Заявниця ОСОБА_1 не повідомила Управління про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Рішенням Управлінням від 02.11.2016 виплату допомоги ОСОБА_1 припинено з 01.11.2016.

Враховуючи зазначене, відповідач неправомірно отримувала щомісячну адресну допомогу з 01.12.2014 по 19.05.2015 в розмірі 10059 грн 91 коп.

Управлінням 13.05.2017 № 1619/07-33 та 26.07.2017 № 3466/07-33 направлено повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 10059,91 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також подала заяву про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, як внутрішньо переміщена особа з 20.11.2014 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 24.11.2014 відповідачу ОСОБА_1 згідно заяви від 20.11.2014 призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі:1768 грн. 00 коп., з 20.11.2014 по 19.05.2015 щомісячно.

Згідно з відомостями, наданими в рамках здійснення Міністерством фінансів України верифікації, листом від 27.07.2016 № 013-104086/п повідомлено, що ОСОБА_1 мала кошти на депозитному рахунку в ПАТ "Ощадбанк", що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в період з 01.12.2014 по 26.01.2015.

Пунктом 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, в редакції, що діяла на час спірних правовідносин (далі - Порядок) встановлено, що допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Уповноважений представник сім`ї, якому призначено допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Заявниця ОСОБА_1 не повідомила Управління про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Рішенням Управлінням від 02.11.2016 виплату допомоги ОСОБА_1 припинено з 01.11.2016.

Враховуючи зазначене, відповідач неправомірно отримувала щомісячну адресну допомогу з 01.12.2014 по 19.05.2015 в розмірі 10059 грн 91 коп.

Управлінням 13.05.2017 № 1619/07-33 та 26.07.2017 № 3466/07-33 направлено на адресу відповідача повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 10059,91 грн., однак ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти не повернула.

Відповідно до п.11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №505 ( в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин.

У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку.

Щодо заяви відповідача про застосування наслідків строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК Українивстановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Початок перебігу позовної давності визначаєтьсястаттею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Про факт надання відповідачем недостовірних відомостей про наявність у відповідача грошових коштів на депозитному рахунку в ПАТ « Ощадбанк» Управлінню соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради стало відомо після отримання листа 27.07.2016,згідно з відомостями, наданими в рамках здійснення Міністерством фінансів України верифікації, листом від 27.07.2016 № 013-104086/п, а з даним позовом позивач звернувся до суду 05.01.2024 року, тобто строки позовної давності, визначені положеннями ст. 257 ЦК України, позивачем пропущені. Відтак, заява ОСОБА_1 про застосування до вимог позивача строків позовної давності є обґрунтованою та такою, підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини викладені вище суд вважає, що в задоволенні позову Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради повинно бути відмовлено, у зв`язку із плином строку позовної давності, оскільки про її застосування заявив відповідач, а підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,141, 258, 265, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко