Ухвала

від 20.09.2024 по справі 756/8108/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/8108/24

Провадження № 2-с/756/52/24

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем україни

20 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 756/8108/24 від 05 липня 2024 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, яким з нього стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЛАВУТИЧ-22» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 164 грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Разом з тим, до заяви про скасування судового наказу додано заяву про поновлення пропущеного строку оскарження судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4, 6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник вже подавала заяву про скасування судового наказу у встановлений строк, проте заява була повернута заявнику ухвалою від 20 серпня 2024 року в зв`язку з несплатою судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, підстави, встановлені ст. 170 ЦПК України, для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись 171, 260 ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 756/8108/24 (провадження 2-н/756/289/24) від 05 липня 2024 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 липня 2024 року Оболонським районним судом міста Києва в справі № 756/8108/24 (провадження №2-н/756/289/24) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЛАВУТИЧ-22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 164 грн 10 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Пукало