Ухвала

від 20.09.2024 по справі 653/2623/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 653/2623/18

Номер провадження: 22-ц/819/377/24

УХВАЛА

20вересня 2024року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» та ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» про поділ в натурі нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Видавництво Дніпро» про поділ в натурі нежитлового будинку та у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Видавництво Дніпро» до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Непогоджуючись з зазначеним рішенням суду ТОВ «Видавництво Дніпро» подало апеляційну скаргу, яка, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» надійшла до суду апеляційної інстанції та зареєстрована судом 08 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року Херсонським апеляційним судом витребувано справу у Генічеського районного суду Херсонської області.

17 листопада 2021 року цивільна справа, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року, надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Видавництво Дніпро».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду, 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно даних, які є наявними в автоматизованій системі документообігу суду, справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

З 24 лютого 2022 року процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду була зупинена у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

В ході проведення після відновлення процесуальної діяльності апеляційного суду інвентаризації справ виявлено відсутність цивільної справи №653/2623/18 та вона рахується втраченою.

Частиною першоюстатті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»передбачено, що в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Відповідно до частини четвертоїстатті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Частиною першою статті489та частиною першої статті490 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного перегляду у цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Херсонського апеляційного суду.

Херсонський апеляційний суд не є стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогамистатей 493-494 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»(в редакціїЗакону України від 03 березня 2022 року № 2112-IX) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно ізПереліком територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих РосійськоюФедерацією,затвердженого наказомМіністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій України22грудня 2022року №309(уредакції чинній на час вирішення даного питання), вся територія Генічеського району Херсонської області на територіїякої знаходитьсяГенічеський районний суд Херсонськоїобласті є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Рішенням ВРП від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 " Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області" змінена територіальна підсудність судових справ та, зокрема, територіальна підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області визначена за Херсонським міським судом Херсонської області.

Отже питання про відновлення втраченогопровадження належитьдо підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження направити до Херсонського міського суду Херсонськоїобласті копії матеріалів апеляційного провадження№ 22-ц/819/377/24 у цивільній справі №653/2623/18 у тому числі копії матеріалів виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3".

На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Видавництво Дніпро» та ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 488, 489 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити до Херсонського міського суду Херсонськоїобласті копії матеріалів апеляційного провадження№ 22-ц/819/377/24 у цивільній справі №653/2623/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» про поділ в натурі нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» та ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко