Ухвала
від 02.07.2024 по справі 760/14676/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/14676/19

Провадження 1-кп/991/163/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження в об`єднаному кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25.11.2013 року та № 42018000000000300 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борщів Тернопільської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мала Розтока Іршавського р-ну Закарпатської обл., проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької обл., проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бориспіль Київської області, проживає на АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Коцюбинське Київської обл., проживає на АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

11.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.11.2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.06.2020 зупинено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ухвалою від 25.07.2022 - в частині обвинувачення ОСОБА_21 , а ухвалою від 02.07.2024 - в частині обвинувачення ОСОБА_18 . Окрім того, матеріали зупинених кримінальних проваджень в частині обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 були виділені в окремі провадження із присвоєнням їм єдиних унікальних номерів судових справ.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013.

Водночас на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_22 , суддів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 перебувало кримінальне провадження № 42018000000000300 від 12.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (справа № 991/3199/23, провадження 1-кп/991/50/23).

25.05.2023 у справі № 991/3199/23 постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42018000000000300 від 12.02.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Ухвалою від 26.07.2023 об`єднано кримінальні провадження № 22013000000000287 від 25.11.2013 та № 42018000000000300 від 12.02.2018.

04.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, відповідно до якого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_25 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

21.05.2024 прокурор ОСОБА_5 уклав угоду про визнання винуватості з ОСОБА_26 , який обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за участі захисника ОСОБА_17 , яка надійшла до суду 22.05.2024.

25.04.2024 ОСОБА_25 був призваний на військову службу по мобілізації, однак продовжував приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку. 01.07.2024 до суду надійшло сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2024 № 6976 про те, що ОСОБА_25 зник безвісти 16.06.2024 під час виконання бойового завдання, з огляду на що судом на обговорення учасників поставлено питання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

2.Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що з огляду на мобілізацію ОСОБА_18 та фактичну неможливість його приймати участь в судових засіданнях у зв`язку з обставинами, що склались, є доцільним зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділити матеріали щодо нього в окреме провадження.

Адвокат ОСОБА_17 - захисник обвинуваченого ОСОБА_18 висловив спільну позицію сторони захисту та підтримав зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Обвинувачені та інші захисники своїм правом на висловлення думки не скористались.

3.Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Як убачається зі змісту сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2024 № 6976 25.04.2024 обвинувачений ОСОБА_25 призваний на військову службу за мобілізацією. 04.06.2024 ОСОБА_25 переведений з однієї військової частини до іншої, а 16.06.2024 під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Ураховуючи, що мобілізація ОСОБА_18 є самостійною підставою для зупинення провадження щодо нього, а також з огляду на обставини його зникнення безвісти суд уважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім ОСОБА_18 у цьому кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість проводити судовий розгляд, а невиділення провадження щодо ОСОБА_18 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд уважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_18 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаного обвинуваченого, а стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Копію цієї ухвали направити до відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121747927
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —760/14676/19

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Окрема думка від 05.07.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Ткаченко О. В.

Вирок від 05.07.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Окрема думка від 08.05.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Ткаченко О. В.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 26.07.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 26.07.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 20.12.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні