Ухвала
від 19.09.2024 по справі 619/2060/23
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/2060/23

провадження № 1-кп/619/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12023221010000067 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023221010000067.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися.

Прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків у судове засідання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідност.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ,

в Дергачівський районний суд Харківської області в судове засідання, яке призначено на 11-30 год. 29.10.2024.

Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, встановивши чи дійсно вказані свідки проживають за вказаними вище адресами.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на уповноваженого прокурора.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3ст.143 КПК Україниособа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121749574
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —619/2060/23

Ухвала від 20.02.2025

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

Ухвала від 10.05.2023

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калиновська Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні