Ухвала
від 20.09.2024 по справі 423/366/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9880/24 Справа № 423/366/18 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про витребування справи

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ"Ощадбанк"на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року за заявою головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В., про видачу дублікатів виконавчих документів по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року по справі №423/366/18.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Васильківського районногосуду Дніпропетровськоїобластіцивільну справу №423/366/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121750247
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —423/366/18

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Рішення від 17.09.2018

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні