Ухвала

від 19.09.2024 по справі 471/945/24

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/945/24

Провадження №2/471/264/24

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"- адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБратського районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 15:00 год. 23 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Трегуб О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить проводити всі судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну відстань між місцем її знаходження (м. Київ) та місцем розгляду справи (с-ще Братське Вознесенського району Миколаївської області), а також на значні часові та фінансові витрати для забезпечення її особистої участі в судовому засіданні в залі суду як представника позивача.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Трегуб О.А. надійшла до суду 17.09.2024 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Трегуб О. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.є

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" - адвоката Трегуб Оксани Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК"УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити з участю представника позивача - адвоката Трегуб Оксани в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя Жила Н. М.