Ухвала

від 19.09.2024 по справі 585/3886/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3886/24

Номер провадження 1-кс/585/1434/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 10.09.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, для здійснення перевірки про наявність в діях особи, відносно якої складено протокол, складу кримінального правопорушення за фактом того, що 19.08.2024 близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки "Ravon-R2"р.н. НОМЕР_1 при русіпо АДРЕСА_2 ,допустила наїздна пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який перетинавпроїзну частинудороги понерегульованому пішохідномупереході.В наслідокДТП ОСОБА_5 отримав тілесніушкодження увигляді ЗЧМТ,струсу головногомозку,забоїв тасаден обличчя,волосистої частиниголови такінцівок,з якимипроходив лікуванняв ІНФОРМАЦІЯ_6 .В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що ОСОБА_5 проходив стаціонарнелікування вхірургічному відділенніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Виходячи зтого,що длядосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,зокрема дляотримання відомостей,котрі єнеобхідними дляналежної кваліфікаціївчиненого діяння,у даномупровадженні єпотреба встановленняступеню тяжкостіта характерузавданих тілеснихушкоджень потерпіломуяк учасникуДТП.Своєю чергоюпроведення судово-медичноїекспертизи вимагаєнадання експертудля ознайомленнявідомостей простан потерпілогояк намомент отриманнятілесних ушкодженьтак ів подальшому.Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вилученнямедичної картистаціонарного хворогоз медичногозакладу маєсуттєве значеннядля встановленняобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12024200470000800 від 11.09.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200470000800 від 11.09.2024, на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , що знаходиться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1