Рішення

від 12.09.2024 по справі 521/1163/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/1163/24

Провадження №2-о/521/141/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таврійська міська територіальна громада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Таврійська міська територіальна громада Херсонської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження заявниці, батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . У грудні 2023 року, заявниця витребувала повторне свідоцтво про народження у якому батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . 17.06.1982 року батьки заявниці уклали шлюб. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батьків вказано на російській мові, як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ». Відповідно до свідоцтва про поховання та медичного свідоцтва про смерть, мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. У зв`язку зі смертю матері, ОСОБА_1 зверталась із заявою до суду про встановлення факту смерті на окупованій території України. Однак, 31.08.2023 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/36878/23-ц було ухвалено про залишення заяви без руху у зв`язку з наданням документів, що підтверджують родинні відносини. Оскільки з наданих документів маються розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері.Так, відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище матері заявниці вказано, як « ОСОБА_8 ». З усіх перелічених свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, прізвище матері заявниці різниться та вказано, як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_8 ».

Таким чином на сьогоднішній день, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт смерті на окупованій території України своєї матері та отримати свідоцтво про її смерть, а тому є необхідність у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин. Вирішити це питання у досудовому порядку та врегулювати даний спір, неможливо.

Представник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Таврійської міської територіальної громади Херсонської області у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 633, виданого міським відділом РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області від 01.07.1983 року, батьками вказані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 . Вказане свідоцтво про народження було заповнено на російській мові (а.с. 31).

У грудні 2023 року, заявниця витребувала повторне свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 633, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 01.12.2023 року, батьками вказані: батько ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , мати ОСОБА_12 і ОСОБА_14 . Вказане свідоцтво про народження заповнено на українській мові (а.с. 30).

17.06.1982 року, батьки заявниці уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 400, зареєстрованого у міському відділі РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області. У вказаному свідоцтві про шлюб прізвище батьків вказано на російській мові, як « ОСОБА_10 » та «Цвеловська» (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про поховання № НОМЕР_4 від 07.04.2023 року та медичного свідоцтва про смерть № 72 від 31.03.2023 року, мати заявниці ОСОБА_12 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (а.с. 22).

У зв`язку зі смертю матері, ОСОБА_1 зверталась із заявою до суду про встановлення факту смерті на окупованій території України.

Однак, 31.08.2023 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/36878/23-ц було ухвалено про залишення заяви без руху у зв`язку з наданням документів, що підтверджують родинні відносини. Оскільки з наданих документів маються розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері (а.с. 37-38).

Тому, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року по справі № 757/36878/23-ц, заяву про встановлення факту смерті на окупованій території України було повернуто (а.с. 29-40).

Так, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 20.01.2000 року, прізвище матері заявниці вказано, як « ОСОБА_12 єловська» (а.с. 32).

З усіх перелічених свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, прізвище матері заявниці різниться та вказано, як « ОСОБА_12 іловська», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або «Цвєловська» .

Таким чином на сьогоднішній день, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт смерті на окупованій території України своєї матері та отримати свідоцтво про її смерть.

З метою підтвердження правильного правопису прізвища, заявник також зверталась за експертним висновком в Українське бюро лінгвістичних експертиз. (копія надається до суду)

У експертному висновку зробленого в Українському бюро лінгвістичних експертиз від 29.11.2023 року вказано, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (до ступеня змішування) з наступним перенесенням у офіційні документи прізвищ, що мають ознаки стимологічної спорідненості в українській, російській та інших слов`янських мовах чи їхніх говірках. Зокрема, часто такі розбіжності зумовлені застосуванням стимологічного принципу при запису прізвищ різними мовами, що призводить до змін у кореневій або афіксальній системі прізвищ, базова основа яких є спорідненою в слов`янських мовах чи їхніх говірках. Етимологічна реконструкція прізвища з прозорою мотиваційною основою (на зразок Білодід / Бєлодєд / Белодед - рос. Белодед / рос. Билодид; Палій / Палей / Палєй - рос. Палей рос. Палий; Піддубний / Поддубний - рос. Пиддубный / рос. Поддубный; Ріг / Рог - рос. Риг / рос. Рог; Поштар / Почтар - рос. Поштар / рос. Почтарь) є одним із найбільш поширених відхилень від чинних правил міжмовного (російсько-українського та українсько-російського) перетворення (див. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 316-317). Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесені з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

3 урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_18 (паспорт, посвідчення учасника бойових дій, записи ОСОБА_1 ) та ЦВЄЛОВСЬКА (копія паспорта, запис ОСОБА_2 ), рос. ЦВЕЛОВСКАЯ (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_19 , мати ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 41).

Крім того, вказаний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердила у відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_20 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За такихобставин,суд вважає,що зібраніу справідокази таїх належнаоцінка,свідчать пронаявність підставдля встановленняфакту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таврійська міська територіальна громада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева