Ухвала

від 18.09.2024 по справі 905/1077/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

18.09.2024 Справа № 905/1077/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт", м. Вугледар Донецької області, код 40286087,

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 58 757 971,04 грн,

за участю представників сторін:

позивача Коломійця М.В.,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росквіт" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на територію України, в розмірі 58 757 971,04 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1077/24, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.09.2024 року о 10:30 год., встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є засновником, одноосібним учасником ТОВ "Росквіт" та одночасно є органом управління товариства - а саме загальними зборами. Вважає, що її пояснення як третьої особи, можуть вплинути на обсяг та розмір можливого (потенційного) відшкодування збитків. Крім цього, вказує, що вона є власником приміщення, яке було передано ТОВ "Росквіт" для здійснення господарської діяльності, та в подальшому було зруйноване РФ. На думку ОСОБА_1 рішення в даній справі вплине на її права та інтереси, зокрема на право отримати справедливе відшкодування у вигляді вартості майна, що було передано нею товариству.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд надати час для надання додаткових документів до справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв або клопотань до суду не надавав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення на користь ТОВ "Росквіт" збитків, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на територію України, зважаючи, що ОСОБА_1 є єдиним засновником такого товариства, та, як нею зазначено, власником приміщення, яке було передано ТОВ "Росквіт" в оренду, про відшкодування вартості якого заявлено в даному позові, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, а тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче засідання по справі на 09.10.2024 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Забезпечити проведення судового засідання 09.10.2024 об 11:15 год за участю адвоката Коломійця М.В. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 , докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20.09.2024.

Суддя Т. О. Лобода