Рішення

від 19.09.2024 по справі 906/810/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/810/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

при секретарі: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - довіреність №18 від 23.07.2024;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"

до Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс"

про стягнення 27100,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.09.2024).

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" 64100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно підрядних договорів на технічне обслуговування ліфтів №156 від 30.12.2022 та №156 від 29.12.2023.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №906/810/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.09.2024.

15.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 37000,00 грн. Крім того, відповідач просить суд реструктуризувати залишок заборгованості у розмірі 27100,00 грн. терміном на 6 місяців.

03.09.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

03.09.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.09.2024 у зв`язку з частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 37000,00 грн та просить суд стягнути з відповідача 27100,00 грн боргу. До заяви додано довідку про стан заборгованості відповідача.

Ухвалою від 03.09.2024 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.09.2024 та відклав розгляд справи по суті на 19.09.2024. Також вказав відповідачу уточнити прохальну частину відзиву щодо реструктуризації боргу (розстрочка, відстрочка сплати боргу).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Просив суд стягнути з відповідача 27100,00грн основного боргу, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, прохальну частину відзиву щодо реструктуризації боргу не уточнив. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду про відкладення від 03.09.2024 доставлена ПП "Євро Сервіс Плюс" в його електронний кабінет 04.09.2024 о 18:11.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та йому були створені достатні умови для реалізації своїх процесуальних прав.

Крім того, всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого має загальний доступ, крім того інформація про призначені судові засідання розміщувалася і на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Оскільки явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов`язковою, а матеріали справи містять відзив на позовну заяву у якому викладено позицію відповідача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 між Приватним підприємством "Євро Сервіс Плюс" (замовник, відповідач) та Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (підрядник, позивач) укладено підрядний договірна технічне обслуговування ліфтів №156 (а.с. 7-8). За п. 7.1. договору, строк дії останнього - з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.

Крім того, 29.12.2023 між Приватним підприємством "Євро Сервіс Плюс" (замовник, відповідач) та Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (підрядник, позивач) укладено підрядний договірна технічне обслуговування ліфтів №156 (а.с. 11-12). Відповідно до п. 7.1. договору, останній діє з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

За умовами п. 1.1. договорів замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконувати роботи з технічного обслуговування ліфтів на об`єктах замовника відповідно до додатку 1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1. зазначених договорів, щомісячна оплата вартості робіт з технічного обслуговування ліфтів розрахована ліфтовою організацією за кожен ліфт окремо згідно з наказом Міністерства будівництва та ЖКГ України від 09.11.2006 №369 "Про затвердження порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації".

Договірна щомісячна оплата вартості робіт з технічного обслуговування ліфтів наведена в додатку 1. Остаточна вартість щомісячних робіт визначається на підставі акту виконаних робіт (п. 2.2. договорів).

У додатках №1 до укладених договорів вказано адреси, тип ліфта та вартість технічного обслуговування (а.с. 5, 13).

За п. 5.1. договорів, вкінці поточного місяця підрядник надає замовнику акти виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів з зазначенням їх вартості та обсягу.

Замовник у 5-и денний термін повертає підписаний один екземпляр акту виконаних робіт підряднику. Якщо замовник не повернув акт виконаних робіт підряднику у п`ятиденний термін то акт вважається прийнятим, а роботи виконані в повному обсязі (п. 5.2. договорів).

На підставі підписаного акту виконаних робіт замовник сплачує виконані роботи підряднику не пізніше 20 числа наступного місяця (п. 5.3. договорів).

Як зазначає позивач, він належним чином виконав роботи за підрядними договорами, що підтверджується актами приймання виконаних робіт (наданих послуг). За даними позивача, вартість підрядних робіт за технічне обслуговування ліфтів по договору №156 від 30.12.2022 за період з лютого по грудень 2023 рік складала 40700,00 грн. Вартість підрядних робіт за технічне обслуговування ліфтів по договору №156 від 29.12.2023 за період з січня по червень 2024 року склала 23400,00 грн. Всього, станом на час звернення до суду, заборгованість відповідача по вказаними договорами складала 64100,00 грн. В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 27000,00 грн, у зв`язку із сплатою відповідачем 37000,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що частково сплатив суму боргу в розмірі 37000,00 грн, що включає період лютий-листопад 2023 року. Залишок заборгованості у розмірі 27000,00 грн просив реструктуризувати терміном на 6 місяців (а.с. 32).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1ст.509 Цивільного кодексу Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другоюстатті 11 Цивільного кодексу Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладених підрядних договорів на технічне обслуговування ліфтів №156 від 30.12.2022 та № 156 від 29.12.2023 (а.с. 3-5, 11-13).

Згідно з ч.1-2ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст.846 Цивільного кодексу України).

Відповідно дост. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4ст. 882 Цивільного кодексу Українипередання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт якими підтверджено, що вартість підрядних робіт за технічне обслуговування ліфтів по договору №156 від 30.12.2022 за період з лютого по грудень 2023 рік складала 40700,00 грн. Вартість підрядних робіт за технічне обслуговування ліфтів по договору №156 від 29.12.2023 за період з січня по червень 2024 року 23400,00 грн (а.с. 6-10).

Згідно платіжної інструкції №3302 від 15.08.2024 відповідач сплатив 37000,00 грн, внаслідок чого заборгованість ПП "Євро Сервіс Плюс" перед ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" за виконані роботи склала 27100,00 грн (а.с. 37).

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем решти суми заборгованості, вимогиПриватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" про стягнення зПриватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" 27100,00 грн основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглядаючи заяву відповідача про реструктуризацію заборгованості, викладеної у відзиві на позовну заяву від 15.08.2024 (а.с. 32-33) суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить поняття "реструктуризації заборгованості". Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 129 ГПК України,судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9ст. 129 ГПК України).

З огляду на невиконання ПП "Євро Сервіс Плюс" обов`язку щодо оплати вартості виконаних робіт, судовий збір у розмірі 3028,00 грн покладається на відповідача.

Водночас ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" заявило вимогу щодо стягнення з ПП "Євро Сервіс Плюс" витрат на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Частинами 1, 2статті 126 ГПК Українивизначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5, 6 цієї статті, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалах справи наявні копії: довіреності №23/07 від 23.07.2024 виданої ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" адвокату Сичову Денису Володимировичу, договору-доручення №25/07/2024 від 25.07.2024, акту надання послуг №22 від 23.08.2024 та платіжної інструкції №6612 від 28.08.2024 про сплату ПП "СРП "Спецліфтмонтаж" Сичову Д.В. 12000,00 грн за надання правової допомоги у справі про стягнення з ПП "Євро Плюс" заборгованості (а.с. 53-55).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

25.07.2024 між адвокатом Сичовим Денисом Володимировичем (адвокат) та Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (клієнт) укладено договір-доручення №25/07/2024, предметом якого є надання виконавцем усіма законними методами та способами правової допомоги замовнику у справі про стягнення з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" (код ЄДРПОУ 43182853) на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (код ЄДРПОУ 13550340) заборгованість в розмірі 64100,00 грн (шістдесят чотири тисячі сто гривень).

Згідно з п. 4.1. договору-доручення сума послуг адвоката складає 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок). Гонорар сплачується клієнтом на розрахунковий рахунок адвоката на протязі п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Факт надання послуг оформляється актом приймання-передачі наданих послуг (п. 4.2. договору-доручення).

Матеріали справи містять підписаний сторонами акт надання послуг №22 від 23.08.2024 у якому сторони підтвердили, що на виконання договору-доручення №25/07/2024 від 25.07.2024, адвокатом була надана клієнту правнича допомога на суму 12000,00 грн (а.с. 55).

На підтвердження оплати відповідачем послуг адвоката надано копію платіжної інструкції №6612 від 28.08.2024 на суму 12000,00 грн. (а.с. 55 (зворотній бік)).

Відповідно до положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідач до суду не подавав.

Проаналізувавши в сукупності все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн є доведеними, документально обґрунтованими та такими, що відповідають критерію розумної необхідності таких витрат та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 28, офіс 1, ідентифікаційний код 43182853):

на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"(10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, ідентифікаційний код 13550340):

- 27100,00 грн основного боргу;

- 3028,00 грн судового збору;

- 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити Приватному підприємству "Євро Сервіс Плюс" у задоволенні заяви (викладеної у відзиві на позовну заяву від 15.08.2024) про реструктуризацію заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.09.24

Суддя Валерій Давидюк

Віддрукувати: