Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/22876/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/22876/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за наказом

у справі № 910/22876/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача Брухно В.С.

від відповідача Горянін А.О..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 вказане рішення суду залишено без змін.

09.01.2023 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 (суддя Удалова О.Г.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою від 24.05.2023 (суддя Трофименко Т.Ю.) частково задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 24.03.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 ухвалу суду від 24.05.2023 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою суду від 24.08.2023 (суддя Пукас А.Ю.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/22876/17. Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 відстрочено до 22.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 (суддя Удалова О.Г.) заяву відповідача про відстрочення виконання рішення залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

25.03.2024 від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вказані заяви мотивовані тим, що станом на даний час у відповідача відсутня заборгованість за рішенням суду у справі № 910/22876/17 від 31.08.2021. Зокрема, заявник вказав, що у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 у справі № 910/22876/17 з ПАТ "Донбасенерго" у примусовому порядку було стягнуто кошти в розмірі 204 598,48 грн (витрати на виконавче провадження у розмірі 401,85 грн, виконавчий збір у розмірі 20 419,66 грн, судовий збір у розмірі 183 776,96 грн).

Отже, після часткового стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за ПАТ "Донбасенерго" залишився борг в розмірі 171 644 930,24 грн та 56 223,04 грн витрат по сплаті судового збору (240 000,00 грн - 183 776,96 грн). Усього разом 171 701 153,28 грн.

20.03.2024 ПАТ "Донбасенерго" у порядку, передбаченому статтею 601 Цивільного кодексу України та статями 202, 203 Господарського кодексу України, звернулось до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ "Донбасенерго" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" на суму 171 701 153,28 грн (171 644 930,24 грн + 56 223,04 грн), яка виникла на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 910/22876/17.

Як вказав відповідач (ПАТ "Донбасенерго"), у нього відсутня заборгованість згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у повному обсязі.

Крім того, 25.03.2024 від керівника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" Полянської К.М. (на даний час згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про отримання від відповідача заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підтверджено факт погашення відповідачем заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у повному обсязі та підтримано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/22876/17.

Також 26.03.2024 від адвоката Тимошиної О.А. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" за підписом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" за підписом ОСОБА_2 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що позивачу стало відомо про здійснення рейдерського захоплення підприємства позивача, зміну керівника та місцезнаходження позивача у даній справі. При цьому у повідомленні вказано, що засновниками позивача не приймалось рішення про зміну керівника підприємства, у зв`язку з чим позивач просив суд зупинити розгляд будь-яких заяв, клопотань та звернень за підписом інших осіб крім генерального директора ОСОБА_3 та представника Тимошиної Олени .

27.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", в особі керівника ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому остання повідомила про те, що представниками ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" у даній справі є ОСОБА_5 та адвокат Брухно Валентин Сергійович, а усі інші особи, попередній керівник ОСОБА_1 або будь-хто у порядку представництва чи самопредставництва повноважень представляти інтереси ТОВ ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" не мають, договори про надання правової допомоги, укладені з адвокатами (за виключенням ОСОБА_6 ), розірвано в односторонньому порядку.

Також 27.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", в особі представника Тимошиної О.А. , у доповнення до повідомлення від 26.03.2024 про рейдерське захоплення підприємства позивача надійшло повідомлення про звернення до Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України зі скаргою щодо зміни керівника підприємства та зміни юридичної адреси, а також звернення до правоохоронних органів.

27.03.2024 за підписом адвоката Тимошиної Олени надійшла заява, в якій повідомлено про подання до Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України скарги від 26.04.2024 за реєстр. № СК-1857-24 щодо незаконного здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" щодо керівника, місцезнаходження юридичної особи, засобів зв`язку та осіб, які мають право вчиняти діі від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024, у зв`язку відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/22876/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

29.03.2024 від позивача у даній справі, в особі керівника ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому повторно наголошено на тому, що представниками ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" у даній справі є генеральний диретор ТОВ "ШУ "Донбас" ОСОБА_5 та адвокат Брухно Валентин Сергійович, у зв`язку з чим сторона просить не брати до уваги будь-які заяви, клопотання, подані особами, які не мають на це законних повноважень. Також відповідачем підтверджено факт погашення відповідачем заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у повному обсязі та підтримано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/22876/17.

18.07.2024 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи № 910/22876/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 01.08.2024, зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/22876/17 до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

26.07.2024 від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (заявника) через підсистему "Електронний суд" надішли клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника останнього у судове засідання.

У судове засідання 01.08.2024 представники учасників судового процесу не з`явились.

Так, як встановлено судом під час розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, останній 20.03.2024 звернувся до позивача з листом від 20.03.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка мотивована тим, що у відповідача існує заборгованість з виконання рішення у даній справі в розмірі 171 701 153,28 грн за вирахуванням вже сплачених на виконання рішення суду коштів у розмірі 204 598,48 грн (витрати на виконавче провадження у розмірі 401,85 грн, виконавчий збір у розмірі 20 419,66 грн, судовий збір у розмірі 183 776,96 грн)

При цьому у вказаному листі від 20.03.2024 зазначається, що у позивача наявна заборгованість перед відповідачем у розмірі 350 000 000,00 грн, яка передана останньому згідно з договором про відступлення права вимоги від 20.03.2024 та виникла у позивача перед Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Донбас" на підставі договору № 11 від 20.01.2015.

Відповідачем додано до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, докази виконання рішення суду у даній справі на суму 204 598,48 грн, а також заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2024. Водночас, договору № 11 від 20.01.2015 та доказів наявності заборгованості позивача за таким договором в розмірі 350 000 000,00 грн, а також договору про відступлення права вимоги від 20.03.2024, на які є посилання в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог, до матеріалів справи учасниками справи не додано.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Донбасенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 08.08.2024, а також зобов`язано учасників судового процесу (стягувача та боржника) надати суду належним чином засвідчені копії договору № 11 від 20.01.2015, доказів наявності заборгованості позивача за таким договором в розмірі 350 000 000,00 грн, а також договору про відступлення права вимоги від 20.03.2024.

05.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 08.08.2024, яке мотивоване тим, що повноважний представник відповідача в період з 26.07.2024 по 10.08.2024 перебуває у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 08.08.2024, яка знесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 26.08.2024.

26.08.2024 від ПАТ "Донбасенерго" надійшли клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/22876/17, яке було направлена ПАТ «Донбасенерго» 25.03.2024 через підсистему «Електронний суд». Вказана заява обґрунтована тим, що ПАТ "Донбасенерго" має намір доопрацювати заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та вважає розгляд зазначеної заяви передчасним.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною в місті Києві.

Ухвалою суду від 30.08.2024 призначено проведення судового засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 09.09.2024, а також попереджено учасників справи про відповідальність, встановлену процесуальним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, та неповідомлення суду про неможливість подати докази.

09.09.2024 від ПАТ "Донбасенерго" надійшла заява про відкликання поданої заяви від 26.08.2024 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останнім повідомляється, що ним 09.09.2024 подано через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, витребуваних ухвалою суду від 01.08.2024, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 відсутні підстави для доопрацювання заяви про визнання виконавчого документу, виданого у даній справі, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 09.09.2024 ПАТ "Донбасенерго" подано клопотання про долучення доказів, а саме договору від 20.03.2024, актів звірки взаємних розрахунків станом на 20.03.2024 та станом на 30.06.2024.

09.09.2024 від позивача (ТОВ "Шахтоуправління "Донбас") надійшло клопотання про долучення документів, а саме договору № 11 від 20.01.2015, укладеного між ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" (підрядник) та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" (замовник), додаткових угод до нього, акт звірки між вказаними особами станом на 20.03.2024.

Розглядаючи заяву ПАТ «Донбасенерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано вище, 20.01.2015 між ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" (підрядник/на даний момент організаційно-правову форму змінено на Приватне акціонерне товариство) та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" (замовник) укладено договір на виконання робіт, за умовами якого підрядник виконує своїми силами роботи по вийманню вугілля, буропідривні роботи, проведення та ремонт гірничих виробок, монтаж та демонтаж гірничо-шахтного обладнання, організацію перевезення залізничним транспортом вугілля, поліпшення якості вугілля на збагачувальній установці, а замовник приймає роботи та сплачує виконані роботи відповідно до умов даного договору (п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 02.02.2015).

Відповідно до п. 2.2 договору сума договору складається з загальної вартості фактично виконаних робіт протягом терміну дії договору згідно з довідками про вартість робіт за формою № 3.

Згідно з п. 10.1 договору термін дії договору визначається з моменту підписання до 31.12.2015 включно, а щодо виконання зобов`язань - до повного їх виконання.

Додатковою угодою № 5 від 29.12.2015 сторонами вирішено продовжити дію договору № 11 від 20.01.2015 до 31.12.2016.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.03.2024 за даними ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" заборгованість останнього перед користь ПрАТ "Шахтоуправління "Донбас" становить 1 049 111 889,20 грн.

20.03.2024 між ПрАТ "Шахтоуправління "Донбас" (первісний кредитор), ПАТ "Донбасенерго" (новий кредитор) за погодженням з ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" (боржником) укладено договір про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги), за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) право вимоги (частину кредиторських прав) до ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", яке належать первісному кредитору та яке ґрунтується на договорі на виконання робіт № 11 від 20.01.2015, який укладено між первісним кредитором та боржником (надалі - основний договір), та стає кредитором за основним договором в сумі, визначеній у п. 1.2 цього договору.

Розмір (сума) заборгованості боржника за основним договором, право вимоги (частина кредиторських прав), що відступається первісним кредитором, згідно з цим договором складає 350 000 000,00 грн (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору за відступлене право вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошову компенсацію в розмірі 350 000 000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Розрахунки здійснюються новим кредитором в порядку і строки, зазначені у додатку № 1 до договору (п. 2.2 договору).

Як визначено п. 3.1 договору, підписанням цього договору боржник підтверджує, що відповідно до ст.ст. 516, 517 Цивільного кодексу України повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні за основним договором, а також отримав докази переходу до нового кредитора кредиторських прав у зобов`язанні та з дати підписання цього договору зобов`язується виконувати свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в розмірі 350 000 000,00 грн замість первісного кредитора перед новим кредитором.

Договір набирає чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як погоджено сторонами в п. 1 додатку № 1 до вказаного договору, відступлення права вимоги за відступлене право вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошову компенсацію в розмірі 350 000 000,00 грн рівними частинами протягом 60 календарних місяців починаючи з 01.07.2024.

Як вказується відповідачем та підтверджується доказами, доданими відповідачем до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в процесі виконання судового рішення у даній справі ним сплачено кошти в розмірі 204 598,48 грн (витрати на виконавче провадження у розмірі 401,85 грн, виконавчий збір у розмірі 20 419,66 грн, судовий збір у розмірі 183 776,96 грн).

Отже, після часткового стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за відповідачем у даній справі залишився борг у розмірі 171 644 930,24 грн та 56 223,04 грн витрат по сплаті судового збору (240 000,00 грн - 183 776,96 грн), усього 171 701 153,28 грн.

20.03.2024 відповідач звернувся до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою відповідачем було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» на суму 171 701 153,28 грн (171 644 930,24 грн + 56 223,04 грн), яка виникла на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 910/22876/17.

Крім того, як вказано в акті звірки взаєморозрахунків, підписаним між керівниками позивача та відповідача, станом на 30.06.2024 заборгованість відповідача перед позивачем, присуджена до стягнення в межах справи № 910/22876/17, а також судовий збір в сумі станом на 30.06.2024 не обліковуються за відповідачем.

Під час розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, сторонами та їх повноважними представниками підтверджена відсутність заборгованості відповідача перед позивачем у даній справі.

При цьому доказів визнання недійсними договорів, зокрема, № 11 від 20.01.2015 (основний договір) та від 20.03.2024 (договір про відступлення права вимоги) матеріали справи також не містять.

Крім того, позивачем не вказано, що ним не визнаються вимоги, викладені в заяві відповідача від 20.03.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог, водночас підтверджено отримання такої заяви та, як вбачається з акту звірки станом на 30.06.2024, позивачем підтверджено факт відсутності у відповідача заборгованості та судового збору, присуджених рішенням суду у даній справі до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Так, під час розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, учасниками справи підтверджено факт відсутності заборгованості відповідача перед позивачем.

Відтак, наявні підстави для визнання виконавчого документу (наказу суду від 09.01.2023) у даній справі таким, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника за таким документом відсутня заборгованість перед позивачем.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 вказаної норми ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 по справі № 910/22876/17 у повному обсязі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, Україна, Київ, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 20.09.2024.

Суддя О.Г. Удалова