Ухвала

від 18.09.2024 по справі 911/2072/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/2072/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Яворський С. С. (службове посвідчення № 069080 від 01.03.2023 р.);

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Зайцева А. М. (самопредставництво - трудовий договір № 2702/20 від 28.02.2020 р.)

від відповідача-2: Дем`яненко Д. П. (самопредставництво - довіреність № 1267 від 13.09.2024 р., наказ № 65 від 21.08.2023 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська обл.)

в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради (09601, вул. Незалежності, 2, смт Рокитне, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» (01004, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2 А, м. Київ)

2) Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська Багатопрофільна Лікарня» (09601, вул. Вокзальна, буд. 86, смт Рокитне, Рокитнянський р-н, Київська обл.)

про визнання договору недійсним в частині збільшення ціни за одиницю товару, внесених додатковими угодами до договору, стягнення 87 192, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2072/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради до ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська Багатопрофільна Лікарня» про визнання договору недійсним в частині збільшення ціни за одиницю товару, внесених додатковими угодами до договору, стягнення 87 192, 80 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 18.09.2024 р.

16.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.09.2024 р. про визнання договору недійсним в частині збільшення ціни за одиницю товару, внесених додатковими угодами, стягнення 87 192, 80 грн.

18.09.2023 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник прокуратури, повноважний представник відповідача-1 та повноважний представник відповідача-2.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.10.2024 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца