Рішення
від 05.09.2024 по справі 911/668/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/668/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»

про стягнення 371 660,74 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Кириллов М.С.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» про стягнення 371 660,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 в частині здійснення розрахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії та внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 267 871,37 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 44 730,74 грн боргу за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 31 066,04 грн пені, 11 810,62 грн 3% річних, 16 181,97 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/668/24. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). Призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/668/24 клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено. Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 756,62 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 3363570 від 14.03.2024.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до відомостей про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» станом на дату відкриття провадження у справі не мало зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву та з урахуванням того, що у відповідача станом на дату відкриття провадження у справі був відсутній зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду ЄСІТС, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.03.2024 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Семашка, буд. 3, смт Бородянка, Київська обл., 07801.

Зазначене поштове відправлення було вручено відповідачу 29.03.2024 за довіреністю, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0600902264768.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Відтак, в силу положення п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день отримання судом повідомлення про вручення судом про вручення судового рішення, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.03.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

18.04.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/668/24 на 15.05.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату та час наступного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 18.04.2024 та направлено останню відповідачу на його адресу-місцезнаходження.

08.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції.

13.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів часткової сплати основного боргу, у якому позивач повідомив суд, що 16.03.2024 згідно витягу з банківської виписки Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за 16.03.2024 відповідачем частково сплачено суму основного боргу у розмірі 63 129,90 грн. Отже, станом на 13.05.2024 відповідачем залишаються несплаченими: 204 741,47 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 44 730,74 грн боргу за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 31 066,04 грн пені, 11 810,62 грн 3% річних, 16 181,97 грн інфляційних втрат. До поданого клопотання також долучено банківську виписку за 16.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/668/24 заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково. Підготовче засідання щодо розгляду спору у справі № 911/668/24, яке призначено на 15.05.2024, постановлено провести в режимі відеоконференції. У частині вимог про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено.

15.05.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Суд протокольно прийняв клопотання позивача про долучення доказів до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/668/24 на 26.06.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату та час наступного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 15.05.2024 та направлено останню відповідачу на його адресу-місцезнаходження.

27.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 16.03.2024 (після подачі позову до суду), відповідачем частково сплачено суму основного боргу у розмірі 63 129,90 грн. Як зазначив позивач, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 01.10.2022 по 01.03.2024, станом на 01.03.2024. Разом з цим, згідно пояснень позивача, оскільки надання послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на даний час продовжується, а загальна заборгованість лише збільшується, позивач збільшив період нарахування за зазначені види послуг та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2022 по 01.05.2024 станом на 27.05.2024. У зв`язку із цим, згідно з розрахунком до заяви про збільшення позовних вимог, нова ціна позову складає 445 463,34 грн, з яких: 312 029,94 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 48 896,18 грн боргу за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 52 066,64 грн пені, 13 651,89 грн 3% річних, 18 818,69 грн інфляційних втрат. Враховуючи зазначене, позивач, керуючись ст. 42, 46 ГПК України, просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та розглядати справу № 911/668/24 з урахуванням збільшених позовних вимог.

26.06.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26.06.2024 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив та зазначив наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем подано позовну заяву до відповідача про стягнення 267 871,37 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 44 730,74 грн боргу за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період надання послуг з жовтня 2022 року до лютого 2024 року включно, а також нараховано та заявлено до стягнення 31 066,04 грн пені, 11 810,62 грн 3% річних, 16 181,97 грн інфляційних втрат за період прострочення до 11.03.2024.

Водночас, у заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 312 029,94 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 48 896,18 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період надання послуг з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно, а також нараховано та заявлено до стягнення 52 066,64 грн пені, 13 651,89 грн 3% річних та 18 818,69 грн інфляційні втрати за період прострочення до 22.05.2024.

Отже, позивач фактично збільшив свої позовні вимоги, а саме збільшив період заборгованості за основним боргом, а також збільшив період нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання. Водночас предмет позову залишився незмінним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавити пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, яки виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог із дотриманням норм ГПК України, враховуючи, що її подано уповноваженим представником позивача, а також те, що позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог доплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі з урахуванням нової ціни позову, суд у підготовчому засіданні 26.06.2024 протокольною ухвалою прийняв збільшення позовних вимог позивача та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такого збільшення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/668/24 на 24.07.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату та час наступного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 26.06.2024 та направлено останню відповідачу на його адресу-місцезнаходження.

16.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі в частині стягнення суми сплаченого основного боргу, в якій позивач повідомив суд, що 26.05.2024 відповідачем частково сплачено суму борг за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 51 788,21 грн, а також 26.05.2024 частково сплачено борг за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 1 741,94 грн. У зв`язку із зазначеним позивач просив суд закрити провадження в частині стягнення 51 788,21 грн боргу за наданні послуги з розподілу електричної енергії та 1 741,94 грн боргу за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з відповідача 260 241,73 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 47 154,24 грн боргу за наданні послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, пеню в сумі 52 066,64 грн, інфляційну складову боргу в сумі 18 818,69 грн та 3 % річних в сумі 13 651,89 грн.

Також 16.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у справі № 911/668/24 заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

24.07.2024 у підготовче засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/668/24 до судового розгляду по суті на 05.09.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення сторін про дату та час судового засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 24.07.2024 та направлено останню сторонам.

05.09.2024 в судове засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.03.2024 не виконав, відзив на позов не подав.

Наразі суд зазначає, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Зі змісту п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України вбачається, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання, та яким не було повідомлено про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 ГПК України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 8 ст. 165 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

В судовому засіданні 05.09.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Частина 6 ст. 233 ГПК України встановлює, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі постачальник, позивач) та Київською обласною лікарнею № 2, правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (далі споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 71220 (далі договір № 71220), за змістом розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємною частиною.

За змістом п. 2.1 договору № 71220, під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилам користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

В матеріалах справи наявний додаток № 4А до договору № 71220, в якому зазначені переліки об`єктів Київської обласної лікарні № 2.

Відповідно до акта про розмежування балансової належності електроустановок експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком 6А до договору № 71220, споживачем електроенергії є Київська обласна лікарня № 2 за адресою вул. Північно-Сирецька, буд. 49.

Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є Оператором системи розподілу (далі ОСР) електричними мережами та здійснює провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 13.11.2018 № 1411.

ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» у своїй діяльності керується чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють правовідносини у цій сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Постанова № 312) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 6 даної Постанови № 312, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до п. 4 Постанови № 312, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднанні до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з пп. 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.

Відповідно до 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

ПрAT «ДТЕК Київські Електромережі» як Оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, в тому числі договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи розподілу та непобутовими споживачами (Споживач) та є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Як зазначив позивач, на виконання вимог пункту 4 Постанови № 312, Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний цент реабілітаційної медицини» було направлено заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яку ним не підписано зі свого боку та не повернуто на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

При цьому позивач наголосив на тому, що Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київський обласний цент реабілітаційної медицини» продовжувалась сплата розрахункових документів, що свідчить про приєднання відповідача до умов публічного договору про розподіл електричної енергії. Відповідач вказану обставину не заперечує.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору. Заперечень щодо споживання відповідачем електричної енергії за належними йому адресами останній не висловив.

Отже, з 01.01.2019 розподіл електричної енергії за об`єктами відповідача здійснювався на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний цент реабілітаційної медицини» згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на умовах договору про постачання електричної енергії № 71220 з особовим рахунком споживача № 71220011.

В подальшому, як зазначив позивач, у грудні 2022 року споживач звернувся із заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та уклав в паперовому вигляді непублічні додатки до нього.

В матеріалах справи наявна заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, яка підписана представником споживача.

За змістом вказаної заяви, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою неперервного електрозабезпечення за об`єктами споживача Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна лікарня № 2 за адресами та ЕІС-кодами точок комерційного обліку, згідно Переліку, який додається, учасник роздрібного ринку електричної енергії, яким є Оператор системи розподілу Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, повідомляє про припинення ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та приєднання споживача з 01.01.2019 або іншої дати, встановленої законодавчими актами України, до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі - договір), розміщеного на сайті Оператора системи розподілу за посиланням: https://dtek-kem.com.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 71220011.

Відповідно до Переліку об`єктів та точок комерційного облік споживача (додаток до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за особовим рахунком № 71220011, адресами об`єктів споживача є об`єкти, розташовані по вул. Сирецька, буд. 49 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z1416503901501, 62Z3423217974099, 62Z1380712198865, 62Z0266681172450, 62Z2743779222339, 62Z0295820004476, 62Z2102650890366) та по пров. Несторівський, 13/19 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z5173184015569, 62Z5640917504325, 62Z8658080896499, 62Z6006199437656, 62Z4975429209015). Вказаний додаток підписаний споживачем без зауважень та заперечень.

Додатком № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є «Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії» від 23.12.2022. Додаток № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії КНП КОР «Київська обласна лікарня»» від 23.12.2022. Додаток № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» від 13.12.2022. Додаток № 7 «Однолінійна схема електропостачання споживача» від 23.12.2022. Додаток № 8 «Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача КНП КОР «Київська обласна лікарня»».

Згідно з п. 2.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Пунктом 2.3 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

За змістом п. 3.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (зі змінами та доповненнями, далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт·год).

Згідно п. 3.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

Відповідно до п. 3.4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений сторонами термін, надати Оператору системи розподілу напряму або через (за умови надання відповідного сервісу електропостачальником) постачальника універсальних послуг / електропостачальника / постачальника послуг комерційного обліку звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в додатку 11 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (Зразок)» до договору. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

У разі ненадання споживачем, що не є побутовим, звіту про дані комерційних засобів обліку за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (або в інший узгоджений сторонами термін) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового, зазначеного у додатку 4 «Порядок розрахунку» до цього договору, обсягу споживання.

Згідно з пп. 5.1, 5.2, 5.3 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку № 4 «Порядок розрахунків» до цього договору.

У підпункті 1 пункту 7.1 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії визначено, що Оператор системи має право на отримання від споживача своєчасної оплати за надання послуг з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу споживач здійснює безпосередньо Оператору системи та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від постачальника у разі, якщо умовами глави 5 договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу Оператору системи здійснює постачальник.

За змістом п. 11.1 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов та за умови, що інший термін не зазначено в заяві-приєднання.

Пунктом 12.8 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії встановлено, що невід`ємною частиною договору, зокрема є додатки: № 4 «Порядок розрахунків»; № 10 «Порядок (алгоритм) розрахунку та складення балансу електричної енергії в електричних мережах споживача (технологічних електричних мережах основного споживача)».

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оплата послуг з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем у формі попередньої оплати на наступний розрахунковий період до дати початку розрахункового періоду за який здійснюється оплата, якщо інше не узгоджене сторонами.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, сума попередньої оплати визначається на основі заявленого споживачем на наступний розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії, який відображається у продовженні Додатка № 12 до договору, з урахуванням відповідного тарифу на розподіл електричної енергії. Якщо попередня оплата розраховується для споживача, у якого відсутні заявлені на наступний розрахунковий період обсяги споживання електричної енергії, сума попередньої оплати визначається на основі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та за відповідним тарифом на розподіл електричної енергії.

Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, сума остаточної оплати за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді визначається на основі фактично розподілених обсягів електричної енергії, відповідно до даних приладів комерційного обліку або Оператором системи розрахунковим шляхом, відповідно до Кодексу комерційного обліку за поточний розрахунковий період з урахуванням діючого тарифу на розподіл електричної енергії у розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 7 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Боржник має можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі «особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу за посиланням: https://dtek-kem.com.ua (далі «особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу.

У пункті 9 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони дійшли згоди, що основним способом обміну інформацією та документами, які визначені п. 32 даного Додатку є «особистий кабінет». У випадку, якщо з технічних причин сторони не мають можливості здійснювати інформаційний та/або документальний обмін за допомогою «особистого кабінету» сторони повинні: - споживач протягом 3-х календарних днів, письмово повідомити Оператора системи розподілу про настання таких причин; - Оператор системи розподілу розмістити інформаційне повідомлення на офіційному веб-сайті.

Пунктом 13 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони узгодили, що під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період Оператором системи розподілу мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за попередній період.

Оплата остаточного рахунку за наданні послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду (п. 14 Додатку № 4).

Відповідно до п. 32 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, сторони використовують веб-сервіс «особистий кабінет» та додаткові способи/засоби технічного зв`язку, що підтримуються Оператором системи розподілу у відповідності до вимог даного додатку для: - формування/внесення показів засобу (ів) обліку за розрахунковий період та надання Оператору системи розподілу «звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць» наведений в Додатку № 11 до договору, далі звіт), що вважатиметься наданим звітом за розрахунковий період у відповідності з вимогами п. 3.3 та п. 3.4 договору; - направлення/отримання рахунків на оплату послуг з розподілу електроенергії; - направлення/отримання рахунків на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії; - направлення/отримання актів приймання - передавання послуг з розподілу; - направлення/отримання актів приймання - передавання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії; - направлення/отримання попереджень про припинення, обмеження електропостачання (розподілу електричної енергії), які передбачені Додатком № 13 до договору; направлення/отримання договорів про надання послуг з розподілу електричною енергією та додаткових угод до даних договорів; - направлення/отримання звернень по коригуванню заявлених обсягів розподілу електричної енергії; - обміну іншими документами.

Пунктом 33 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що споживач протягом трьох робочих днів з дати отримання акта надання послуг з розподілу електричної енергії та акта надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії повинен підписати та повернути їх до Оператора системи розподілу. У випадку неповернення споживачем протягом трьох календарних днів, з дати отримання, акти вважаються підписаними з боку споживача. Датою отримання такого акта споживачем буде вважатися дата його особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою) або дата направлення електронною поштою з накладенням ЕЦП або дата його розміщення в Особистому кабінеті.

Згідно з п. 34 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, електронні документи, якими сторони здійснюють обмін та надаються через веб-сервіс «Особистий кабінет» визнаються сторонами документами ідентичними з документацією та реквізитами з документами на папері, являються оригіналами і мають однакову юридичну силу. Зокрема, вважаються офіційними документами, заявами, зверненнями, попередження про припинення, обмеження електропостачання (розподілу електричної енергії), та іншими документами, якими обмінюються сторони. Документи вважаються отриманими споживачем з дати та часу їх надсилання на веб-сервіс «Особистий кабінет».

Отже, з огляду на наведене вище суд встановив, що сторони використовують веб-сервіс «Особистий кабінет» для обміну електронними документами. Відповідачем вказана обставина не спростована.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи розподілу та непобутовим споживачем та є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір на послуги з перетікань укладається сторонами з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживча до умов цього договору на послуги з перетікань згідно з заявою-приєднанням, що є додатком 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Умови договору на послуги з перетікань розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 2.1 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Оператор системи розподілу надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи розподілу за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього Договору на послуги з перетікань).

За приписами п. 5.2, 5.3 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється в грошовій формі за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього договору на послуги з перетікань).

Пунктом 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до Додатку № 10 передбачено, що оплата послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, як правило, у формі попередньої оплати за рахунками Оператора системи розподілу, якщо інше не узгоджене сторонами. Сума попередньої оплати може визначатися на підставі обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за аналогічний місяць минулого року або обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за попередній місяць поточного року. Оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі рахунків, наданих Оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет», розміщений на сайті Оператора системи розподілу за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством або в інший спосіб, що може бути додатково узгоджений сторонами. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку. Термін оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зазначається в платіжних документах та не має перевищувати 5 робочих днів з дня отримання (формування) рахунків споживачем.

Згідно з п. 8.1 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, договір на послуги з перетікань набирає чинності з дня приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та діє протягом дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, якщо інший термін початку чи закінчення не визначено домовленістю сторін, а у разі недосягнення такої згоди в іншій спосіб, передбачений чинним законодавством.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі», на виконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надано відповідачу у період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 867 585,31 грн, на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи копії актів надання послуг з розподілу електричної енергії за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 33 506,28 грн, за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 28 391,69 грн, за січень 2023 року від 31.01.2023 на суму 51 181,56 грн, за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 43 719,76 грн, за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 36 127,56 грн, за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 38 009,17 грн, за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 33 820,78 грн, за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму 34 757,98 грн, за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 43 042,96 грн, за серпень 2023 року від 31.08.2023 на суму 40 938,70 грн, за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму 45 070,60 грн, за жовтень 2023 року від 31.10.2023 на суму 48 890,83 грн, за листопад 2023 року від 30.11.2023 на суму 57 139,67 грн, за грудень 2023 року на суму 71 921,38 грн, за січень 2024 року на суму 63 001,81 грн, за лютий 2024 року на суму 63 129,90 грн, за березень 2024 року на суму 55 500,26 грн, за квітень 2024 на суму 51 788,21 грн, а також рахунки за послуги з розподілу електричної енергії з додатками за спірний період.

Крім того позивач стверджує, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі», на виконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надано відповідачу у період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 53 358,00 грн, на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи акти надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 2 575,22 грн, за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 2 555,64 грн, за січень 2023 року від 31.01.2023 на суму 4 209,78 грн, за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 3 722,78 грн, за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 3 231,05 грн, за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 3338,56 грн, за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 2 565,11 грн, за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму 2 437,82 грн, за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 2 620,43 грн, за серпень 2023 року від 31.08.2023 на суму 3 083,41 грн, за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму 3 615,42 грн, за жовтень 2023 року від 31.10.2023 на суму 2 179,75 грн, за листопад 2023 року від 30.11.2023 на суму 2 831,39 грн, за грудень 2023 року на суму 2 990,05 грн, за січень 2024 року на суму 3073,74 грн, за лютий 2024 року на суму 2 958,65 грн, за березень 2024 року на суму 2 423,50 грн, за квітень 2024 на суму 1 741,94 грн, а також рахунки за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками за спірний період.

Згідно пояснень позивача, Оператором системи розподілу відповідно до п. 32 Додатку № 4 до договору на підставі отриманих показників приладів обліку за спірний період було сформовано та направлено відповідачу рахунки на оплату послуг з розподілу електроенергії та рахунки на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у веб-сервісі «Особистий кабінет», що підтверджується роздруківками з веб-сервісу «Особистий кабінет» щодо формування розрахункових документів з розрахунковими документами за спірний період.

Суд встановив, що позивачем не долучено до матеріалів справи акт надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2022 року на суму 27 646,21 грн та акт надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за грудень 2022 року на суму 1 203,76 грн, а також рахунки на оплату послуг з додатками за грудень 2022 року.

Разом з цим суд враховує, що відповідно до п. 12 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі не отримання споживачем платіжного документа з будь-яких причин, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем самостійно, не пізніше ніж за 5 робочих днів до настання розрахункового періоду, який визначається в Додатку № 3 до договору, відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

Крім того, пунктом 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до Додатку № 10 передбачено, що сума попередньої оплати може визначатися на підставі обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за аналогічний місяць минулого року або обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за попередній місяць поточного року. Оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі рахунків, наданих Оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет».

Отже ненадання споживачу Оператором системи розподілу розрахункових документів на оплату послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії не звільняє споживача від оплати вказаних послуг, оскільки оплата вказаних послуг та формування розрахункових документів може бути здійснена споживачем самостійно в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет» відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду та обсягу фактичного перетікання реактивної електроенергії за аналогічний місяць минулого року/за попередній місяць поточного року.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні роздруківки з веб-сервісу «Особистий кабінет», які містять інформацію показників всіх приладів обліку відповідача за спірний період, у тому числі за грудень 2022 року.

Крім того, відповідно до змісту заяви-приєднання до договору, з метою неперервного електрозабезпечення за об`єктами споживача Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна лікарня № 2 за адресами та ЕІС-кодами точок комерційного обліку, відповідач приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

При цьому матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо надання позивачем послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за грудень 2022 року у заявленому позивачем розмірі.

Доказів того, що послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у грудні 2022 року були надані відповідачу іншою особою, ніж позивачем, матеріали справи не містять.

Отже, матеріалами справи підтверджуються показники приладів обліку відповідача за спірний період, у тому числі за грудень 2022 року, що свідчить про належне надання позивачем відповідачу послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у грудні 2022 року у заявлених позивачем обсягах та розмірі.

Також судом встановлено, що наявні в матеріалах справи акти наданих послуг з розподілу електричної енергії та акти наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з боку відповідача не підписані.

Разом з цим, згідно з п. 33 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що споживач протягом трьох робочих днів з дати отримання акта надання послуг з розподілу електричної енергії та акта надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії повинен підписати та повернути їх до Оператора системи розподілу. У випадку неповернення споживачем протягом трьох календарних днів, з дати отримання, акти вважаються підписаними з боку споживача. Датою отримання такого акта споживачем буде вважатися, серед іншого, дата його розміщення в Особистому кабінеті.

Отримання розрахункових документів підтверджується наявними в матеріалах справи роздруківками з веб-сервісу «Особистий кабінет» щодо формування розрахункових документів з розрахунковими документами за спірний період. Відповідач отримання розрахункових документів за спірний період не заперечив.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які зауваження або заперечення з боку відповідача щодо виставлених позивачем актів та рахунків або зазначених в них обсягів та тарифів, як і не містять зауважень щодо якості та обсягу наданих послуг за спірний період.

Крім того, як зазначив суд вище, в матеріалах справи наявні роздруківки з веб-сервісу «Особистий кабінет», які містять інформацію показників всіх приладів обліку відповідача за спірний період.

З рахуванням зазначеного вище суд встановив, що позивачем, на виконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надано відповідачу, а відповідачем, у свою чергу, прийнято без будь-яких зауважень та заперечень у період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 867 585,31 грн та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 53 358,00 грн.

Як зазначив позивач, відповідач зобов`язання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 в частині здійснення розрахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії та внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії виконав лише частково, сплативши на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 555 555,37 грн в рахунок оплати послуг з розподілу електричної енергії та грошові кошти в загальній сумі 4 461,82 грн в рахунок оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Проте, як зазначив позивач, відповідач зобов`язання за договором не виконав належним чином та не оплатив надані позивачем за спірний період послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 312 029,94 грн та надані позивачем послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 48 896,18 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв відповідачу вимогу № 3/01/1/35876 від 14.11.2023 про сплату заборгованості за розподіл електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії на суму 585 973,80 грн, у якій зазначав, що станом на 14.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з розподілу електричної енергії становить 505 096,89 грн, а заборгованість за послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, становить 80 876,91 грн. Позивач, керуючись ст. 530 ЦК України, вимагав відповідача в п`ятиденний термін здійснити сплату заборгованості у зазначеній сумі. Разом з вимогою позивач направив відповідачу рахунок на оплату заборгованості.

На підтвердження направлення вказаної вимоги позивач долучив до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та поштову накладну за № 0408033353900 від 14.11.2023. Згідно відомостей з офіційного вебпорталу АТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення було вручено адресату за довіреністю 21.11.2023.

Проте, як зазначив позивач, вказана вимога залишилась з боку відповідача без відповіді та задоволення.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) 312 029,94 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та 48 896,18 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період надання послуг з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно, а також нараховано та заявлено до стягнення 52 066,64 грн пені, 13 651,89 грн 3% річних та 18 818,69 грн інфляційних втрат.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 та усі додатки до нього, як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ).

Пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ визначено, що Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного Оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії Оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з п. 1.2.4 ПРРЕЕ, Оператор системи розподілу укладає договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є додатком 3 до цих Правил, з кожним власником мереж.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є Оператор системи (п. 2.1.3 ПРРЕЕ).

Положеннями п. 2.1.5 ПРРЕЕ унормовано, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом було встановлено, що позивач, на виконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надав відповідачу у період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 867 585,31 грн та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 53 358,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг та рахунками на оплату з додатками.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем, відповідно до п. 32 Додатку № 4 до договору та на підставі отриманих показників приладів обліку, було сформовано та направлено відповідачу розрахункові документи на оплату послуг з розподілу електроенергії та рахунки на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у веб-сервісі «Особистий кабінет», що підтверджується роздруківками з веб-сервісу «Особистий кабінет» щодо формування розрахункових документів з розрахунковими документами за спірний період, а саме: розрахункові документи на оплату послуг за жовтень 2022 року сформовані 21.10.2022; розрахункові документи на оплату послуг за листопад 2022 року сформовані 04.12.2022; розрахункові документи на оплату послуг за січень 2023 року сформовані 30.01.2023; розрахункові документи на оплату послуг за лютий 2023 року сформовані 27.02.2023; розрахункові документи на оплату послуг за березень 2023 року сформовані 27.03.2023; розрахункові документи на оплату послуг за квітень 2023 року сформовані 24.04.2023; розрахункові документи на оплату послуг за травень 2023 року сформовані 23.05.2023; розрахункові документи на оплату послуг за червень 2023 року сформовані 23.06.2023; розрахункові документи на оплату послуг за липень 2023 року сформовані 20.07.2023; розрахункові документи на оплату послуг за серпень 2023 року сформовані 21.08.2023; розрахункові документи на оплату послуг за вересень 2023 року сформовані 26.09.2023; розрахункові документи на оплату послуг за жовтень 2023 року сформовані 24.10.2023; розрахункові документи на оплату послуг за листопад 2023 року сформовані 24.11.2023; розрахункові документи на оплату послуг за грудень 2023 року сформовані 22.12.2023; розрахункові документи на оплату послуг за січень 2024 року сформовані 05.02.2024; розрахункові документи на оплату послуг за лютий 2024 року сформовані 22.02.2024; розрахункові документи на оплату послуг за березень 2024 року сформовані 25.03.2024.

Розрахункові документи на оплату послуг за квітень 2024 року, згідно пояснень позивача, сформовані 22.04.2024.

В матеріалах справи відсутні будь-які зауваження або заперечення з боку відповідача щодо виставлених позивачем актів та рахунків або зазначених в них обсягів та тарифів, як і не містять зауважень щодо якості та обсягу наданих послуг за спірний період.

Крім того суд враховує, що в матеріалах справи наявні роздруківки з веб-сервісу «Особистий кабінет», які містять інформацію показників всіх приладів обліку відповідача за спірний період.

З рахуванням зазначеного вище суд встановив, що позивач зобов`язання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії виконав належним чином та надав, а відповідач, у свою чергу, прийняв без будь-яких зауважень та заперечень у період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року включно послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 867 585,31 грн та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 53 358,00 грн, у зв`язку із чим вказані послуги підлягають оплаті споживачем відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», Оператор системи розподілу має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, надані на ринку електричної енергії.

За змістом п. 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, Оператор системи має право, зокрема отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Пунктом 2.3 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії передбачено, що споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

Отже, виходячи з наведених вище вимог чинного законодавства, умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, п. 7 Додатку № 4 до договору та п. 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до Додатку № 10 до договору, враховуючи дати формування рахунків та визначені у рахунках кінцеві строки оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що строк оплати споживачем наданих послуг з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за спірний період є таким, що настав.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 в частині здійснення розрахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії та внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії за період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року виконав лише частково, сплативши на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 555 555,37 грн в рахунок оплати послуг з розподілу електричної енергії та грошові кошти в загальній сумі 4 461,82 грн в рахунок оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Проте, всупереч положенням чинного законодавства та умовам договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 відповідач зобов`язання за договором не виконав належним чином та не оплатив надані позивачем за спірний період послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 312 029,94 грн та надані позивачем послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 48 896,18 грн.

Водночас, після звернення позивачем до суду із даним позовом, 26.05.2024 відповідачем частково сплачено суму боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 51 788,21 грн, а також 26.05.2024 частково сплачено борг за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 1 741,94 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою за 26.05.2024 та платіжною інструкцією № 22 від 26.05.2024 на суму 1 741,94 грн.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Положення цієї норми можуть бути застосовані судом лише у разі встановлення обставин відсутності між сторонами спірного матеріального правовідношення (постанова Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 910/18700/20).

Враховуючи наведене вище, а також часткову оплату наданих позивачем послуг, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/668/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» в частині позовних вимог про стягнення 51 788,21 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та 1 741,94 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Водночас, станом на дату розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази оплати відповідачем в повному обсязі наданих позивачем за спірний період послуг з розподілу електричної енергії на загальну суму 260 241,73 грн (312 029,94 грн - 51 788,21 грн) та наданих позивачем послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 47 154,24 грн (48 896,18 грн - 1 741,94 грн). Протилежного не доведено, доказів сплати зазначеної заборгованості до суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 260 241,73 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та 47 154,24 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) 52 066,64 грн пені, 18 818,69 грн інфляційних втрат та 13 641,89 грн 3 % річних за період від дати виникнення прострочення за відповідним розрахунковим періодом, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, до 22.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Наразі суд зазначає, що позивачем не вірно визначено періоди прострочення зобов`язання, оскільки у разі часткових/повних оплат за надані послуги, якщо період нарахування припиняється такою оплатою, то фактична дата оплати не враховується у період нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, здійснивши власний перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних, з урахуванням дат виникнення прострочення по оплаті послуг та здійснених відповідачем оплат, в межах розрахунку позивача, з урахуванням умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, п. 7 Додатку № 4 до договору та п. 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до Додатку № 10 до договору, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в сумі 18 818,69 грн, а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 13 600,86 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 52 066,64 грн пені, суд зазначає наступне.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.5 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених Додатком 4 «Порядок розрахунку» до цього договору, у разі якщо главою 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо Оператору системи розподілу, споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 26 Додатку № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених цим додатком, споживачу, що використовує електричну енергію на непобутові потреби, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не вище 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загального боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати.

Відповідно до п. 6.3 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач несе відповідальність за своєчасну оплату платежів, передбачених умовами цього договору на послуги з перетікань. У разі внесення платежів, передбачених п. 3.2 цього договору на послуги з перетікань, за порушення термінів (строків) споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач за прострочення строків оплати відповідачем наданих послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог), нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 52 066,64 грн пені за період від дати виникнення прострочення за відповідним розрахунковим періодом, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, до 22.05.2024.

Разом з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні», введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Станом на дату розгляду даної справи правовий режим воєнного стану в Україні триває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема: у сфері енергетики: діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії; діяльності з організації купівлі-продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, забезпечення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, трейдерської діяльності тощо.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Згідно з п. 96 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасник ринку електричної енергії (далі учасник ринку) виробник, електропостачальник, трейдер, Оператор системи передачі, Оператор системи розподілу, Оператор ринку, гарантований покупець, Оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;

Відповідно до пункту 4 частини третьої-четвертої статті 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, який включає в тому числі положення щодо особливостей розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів з третіми державами, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Регулятор має право приймати рішення, що є обов`язковими до виконання учасниками ринку.

Пунктом 3 частини 2 статті 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» визначено, що Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції. Згідно частини 2 цієї статті рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 вказаного Закону для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції.

Отже, НКРЕКП (Регулятор) здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції та є обов`язкові до виконання.

25.02.2022 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 № 332 (далі Постанова № 332).

Підпунктом 16 п. 1 Постанови № 332 визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Відповідна постанова у вказаній частині не визнана недійсною в установленому порядку. Введений воєнний стан в Україні на час вирішення даного спору не припинено та не скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, при виборі і застосуванні норм права у спірних правовідносинах суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палата Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.

Так в пункті 8.13.9 вказаної вище постанови Об`єднана палата констатувала, що постанова № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022), прийнята НКРЕКП (Регулятором) в межах своїх повноважень, а тому її положення, у тому числі, підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності.

Крім того, Верховний Суд у складі об`єднаної палата Касаційного господарського суду в пунктах 8.13.29-8.13.38 постанови від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 враховував, що Національна комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в преамбулі Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 зазначила мету та підстави її прийняття.

Зокрема, Регулятор зазначив, що такою метою є забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25 лютого 2022 року, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду та діє відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Згідно з пунктом 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Отже, з урахування дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) це бажана з точки зору держави модель поведінки, яка має обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії.

Підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Об`єднана палата дійшла висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

При цьому Об`єднана палата наголосила на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата звернула увагу, що норми постанови №332 від 25.02.2022 (у редакції від 27.02.2022 № 333, у редакції від 26.04.2022) прийняті Регулятором в межах своїх повноважень.

З рахуванням зазначеного, Об`єднана палата виснувала, що хоча постанова НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України «Про ринок електричної енергії», що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору.

Як було встановлено судом вище, правовідносини між сторонами виникли на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 шляхом приєднання відповідача до умов публічного договору та підписання в подальшому заяви приєднання до умов договору.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Отже договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 71220011 укладений між позивачем та відповідачем відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Крім того, відповідно до п. 1.2 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови договору на послуги з перетікань розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

Судом було встановлено, що спірний період, за який відповідач не здійснив оплату за надані послуги є період з жовтня 2022 року до квітня 2024 року. У свою чергу позивачем здійснено нарахування пені за період прострочення до 22.05.2024.

Тобто як спірний період, за який відповідачем не виконано зобов`язання з оплати наданих послуг, так і період нарахування пені припадають на період дії в Україні правового режиму воєнного стану.

З урахуванням усього зазначеного вище, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22, суд дійшов висновку, що підп. 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 розповсюджує свою дію на спірні правовідносини.

Отже, за вказаних обставин, відсутні правові підстави щодо стягнення заявленої до стягнення суми пені в розмірі 52 066,64 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Слід зазначити, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 077,79 грн.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі № 911/668/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» в частині позовних вимог про стягнення 51 788,21 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та 1 741,94 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (місцезнаходження: вул. Семашка, буд. 3, смт Бородянка, Бучанський р-н, Київська обл., 07801; код ЄДРПОУ 01993718) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (місцезнаходження: вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 41946011) 260 241,73 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 47 154,24 грн заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 18 818,69 грн інфляційних втрат, 13 600,86 грн 3% річних та 4 077,79 грн судового збору.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5 Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 256, ст. 257 та підп. 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко


Суд	Господарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення	05.09.2024
Оприлюднено	23.09.2024
Номер документу	121753053
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 05.09.2024 по справі 911/668/24ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —911/668/24

Рішення від 05.09.2024

Рішення
від 05.09.2024 по справі 911/668/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ