Ухвала

від 20.09.2024 по справі 916/2693/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2693/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" (код ЄДРПОУ 38469527, 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 190)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (код ЄДРПОУ 42163494, 65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка 29, офіс 228)

про стягнення 343177,13 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" про стягнення 343177,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (продавець) досягнуто домовленостей про постачання товару, а саме двох 40 футових контейнерів 45G1, бувших у використанні, вартістю 343177,13 грн. з ПДВ. На виконання вказаного замовлення ТОВ "Контейнери України" на мобільний додаток Viber керівника позивача надіслано рахунок на оплату по замовленню №60 від 01.04.2024 на суму 343177,13 грн., який сплачено покупцем повністю 05.04.2024 згідно платіжного доручення №3868. Проте, відповідачем зобов`язання з поставки товару не виконано, що і зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 27.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, вирішено інші процесуальні питання.

18.07.2024 до суду звернувся позивач із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою суду від 22.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про забезпечення позову у справі №916/2693/24 задоволено; накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" в межах суми позову в розмірі 343177,13 грн.

20.08.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд провадження у справі № 916/2693/24 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" про стягнення 343177,13 грн.; закрито провадження у справі №916/2693/24.

18.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 22.07.2024, у зв`язку з відмовою позивача від позову та закриття судом провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2693/24 прийнято до розгляду в засіданні суду; судове засідання для розгляду клопотання призначено на 20.09.2024.

У судове засідання 20.09.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Господарський суд зазначає, що відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В свою чергу, за умовами статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд, у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області 17.09.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" про стягнення 343177,13 грн.; закрито провадження у справі №916/2693/24.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення ст. 145 ГПК України, а також з огляду на закриття провадження у справі №916/2693/24, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олестас Еко" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі №916/2693/24

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 20.09.2024.