Ухвала

від 20.09.2024 по справі 947/9756/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9756/24

Провадження № 1-кп/947/806/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі в судовому засіданні розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480000242 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме анкетних даних обвинуваченого, помилково зазначено дату народження 07 вересня 1987 року.

12.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про виправлення описки у вироку Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2024 року, а саме в резолютивній частині вироку зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак згідно наданих під час розгляду справи матеріалів, дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 05.07.1998 року.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину вироку Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо анкетних даних ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 29.01.2024 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2024 року у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 копійок виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 15.03.2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити в застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі: фрагменти телефонних кабелів ТПП 30x2, кабель (дріт), після набрання вироком законної сили залишити власнику

Речові докази: рюкзак сірого кольору з коричневими вставками, в якому у середньому відділенні знаходився молоток з дерев`яною рукояткою, канцелярський ніж, плоскогубці виконані у пластиковій обробці синього кольору, пилка по металу та долото, предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору, після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 19.02.2024 року на: фрагменти телефонних кабелів ТПП 30x2; рюкзак сірого кольору з коричневими вставками, в якому у середньому відділенні знаходився молоток з дерев`яною рукояткою, канцелярський ніж, плоскогубці виконані у пластиковій обробці синього кольору, пилка по металу та долото

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 11.03.2024 року на: фрагмент кабелю, зріз спеціаліста-криміналіста, ізольований липкою стрічкою; предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору; кабель (дріт) в чорному полімерному пакеті.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1