Ухвала

від 16.09.2024 по справі 120/8527/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

16 вересня 2024 р.Справа № 120/8527/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Віятик Наталії Володимирівни,

за участю: ОСОБА_1

представника позивача Абрамович Наталії Олександрівни

представника відповідача Дубіцької Тетяни Вікторівни

представника відповідача Волкотруб Ірини Володимирівни

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлялатінвест до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлялатінвест до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що вважає протиправним податкове повідомлення рішення відповідача №0098662300 від 20.03.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.09.2024 представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та/або Державної податкової служби України банківські виписки компанії "Агропросперіс 2 лімітед", додані компетентним органом Республіки Кіпр до листа №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС №28294/5 від 14.04.2021) та вказані у п. 33 такого листа за період до 31.12.2019, з перекладом на українську мову.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що в акті перевірки від 19.02.2024 №7428/02-32-23-00-09/35212563 ГУ ДПС дійшло до висновку, що позивач не мав правових підстав для застосування зменшеної ставки податку на процентні доходи компанії "Агропросперіс 2 лімітед" із джерелом їх походження з України у розмірі 2% у 2017-2019 роках на підставі Конвенції, оскільки, на думку ГУ ДПС, компанія "Агропросперіс 2 лімітед" не є кінцевим отримувачем грошових коштів, а здійснює лише транзит, тому що "всі нараховані та отримані проценти від українських підприємств "AGROPROSPERIS 2 LIMITED" перераховує безпосередньо "NCH Agribusiness Partners LP" (Кайманові Острови)" (стор. 35 (абз. 5) Акту перевірки). Вказаний висновок відповідач обґрунтовує посиланням на дані (інформацію), отримані від компетентного органу Республіки Кіпр.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відмовою ГУ ДПС надати на адвокатський запит вказані дані, які стали підставою для проведення перевірки позивача та фактично є основним доказом, на який посилається відповідач в Акті перевірки, представник позивача разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 29.07.2024 було задоволено.

Однак відповідач лише частково надав витребувану інформацію, без банківських виписок, що є невід`ємною частиною витребуваного судом листа №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС №28294/5 від 14.04.2021).

У судовому засіданні 16.09.2024 представник позивача просила суд задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів. Представник відповідача Дубіцька Т.В. вказала, що дані докази слід витребовувати у Державної податкової служби України.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Державної податкової служби України банківські виписки компанії "Агропросперіс 2 лімітед", додані компетентним органом Республіки Кіпр до листа №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС №28294/5 від 14.04.2021) та вказані у п. 33 такого листа за період до 31.12.2019, з перекладом на українську мову.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України банківські виписки компанії "Агропросперіс 2 лімітед", додані компетентним органом Республіки Кіпр до листа №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС №28294/5 від 14.04.2021) та вказані у п. 33 такого листа за період до 31.12.2019, з перекладом на українську мову.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 жовтня 2024 року об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2024.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна