Ухвала

від 20.09.2024 по справі 320/43313/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2024 року Київ № 320/43313/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Інбласт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

16.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інбласт» з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 14.09.2024, автоматизований розподіл здійснено 16.09.2024) до Головного управління ДПС у м. Києві.

Просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.02.2024 № 81640411 про застосування до позивача штрафу за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних у розмірі 207233,80 грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

За положеннями частини другої статті 160 Кодексу позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв`язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суді здійснюється в паперовій формі.

Крім того, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 64,40 грн., із урахуванням ціни позову 207233,80 грн. та коефіцієнту 0,8. Відповідно до платіжної інструкції від 10.05.2024 № 77 сплачено 2422,40 грн. Позивач помилково відніс вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення до немайнової.

Оскільки ціна позову складає 207233,80 грн., відповідно 1,5% судового збору за вимогу майнового характеру становить 3108,50 грн., із урахуванням коефіцієнту 0,8 позивач мав сплатити 2486,80 грн., фактично сплачено 2422,40 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:

- всіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду);

- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 64,40 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інбласт» - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСкрипка І.М.