Ухвала

від 20.09.2024 по справі 493/1561/14-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1561/14-ц

Номер провадження 4-с/493/2/24

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Чайковська-Ковальова Яна Анатоліївна, про протиправну бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 45281861,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Чайковської-Ковальової Я.А. у виконавчому провадженні № 45281861.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на дії та рішення державного виконавця відповідає вимогам ст..ст. 447-449 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Чайковської-Ковальової Я.А. у виконавчому провадженні № 45281861.

Розгляд скарги призначити на 30вересня 2024року об11:00годині приміщенні Балтського районного суду Одеської області про що повідомити заявника, державного виконавця.

Роз`яснити заявнику та державному виконавцю, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ