Ухвала

від 18.09.2024 по справі 522/13075/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13075/24

Провадження № 2/522/6436/24

УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши заява представника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький інвест 1» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Генуезький інвест1» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2024 року відкрито провадженняу цивільній справі.

04 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький інвест 1» адвоката Лимар О.М. про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач через представника таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Генуезький інвест 1» адвоката Лимар О.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Генуезький інвест1»до ОСОБА_1 про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя