Ухвала

від 20.09.2024 по справі 296/4127/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4127/21

2/296/1339/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. розглянувши матеріали цивільної справи №296/4127/21 за позовом начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчука І.А. до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали позовної заяви за позовом начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 241665,47 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 10.05.2021, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 255 від 19.09.2024 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, 19.09.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/4127/21 між суддями оскільки суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.09.2024, визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як представника позивача

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам стст. 175, 177ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись чч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за підписом начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчука І.А. до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач чи його представник не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу підписано20.09.2024

Суддя В. М. Шкиря