Ухвала

від 20.09.2024 по справі 293/1192/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1192/24

Провадження № 2/293/511/2024

УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

представника позивача ОСОБА_1 , ордер серії АМ № 1095402 від 29.07.2024

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

09.08.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за змістом якої просить: визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на:

1) 1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:01:000:0033,

площею 3,0159 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

2) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:01:000:0035,

площею 3,482 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської

сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

3) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687401:07:001:0066,

площею 0,6514 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687401:07:001:0067,

площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:02:000:0085,

площею 0,7912 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

6) 1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:02:000:0086,

площею 0,8435 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

7) 1/4 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 75,7 кв.м., у тому числі житлова площа 31,8 кв.м., до якого належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), господарська будівля (літ. «Г»), навіс (літ. «Н»), вбиральня (літ. «У»), огорожа (№№ 1, 2), колодязь (літ. «к»).

Ухвалою від 21.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовчезасідання призначивна 20 вересня 2024 року об 15:00 год.

13.09.2024 за вх. №5387 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадування, за змістом якої просить:

визнати за мною ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) у порядку спадкування право власності на:

1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:01:000:0033, площею 3,0159 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:01:000:0035, площею 3,482 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687401:07:001:0066, площею 0,6514га, цільове призначення: для ведення особистого селянського, господарства, що розташована за адресою:

АДРЕСА_5 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687401:07:001:0067, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:02:000:0085, площею 0,7912 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером 1825687400:02:000:0086, площею 0,8435 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

3/4 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 75,7 кв.м., у тому числі житлова площа 31,8 кв.м., до якого належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), господарська будівля (літ. «Г»), навіс (літ. «Н»), вбиральня (літ. «У»), огорожа (№№ 1, 2), колодязь (літ. «к:»).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши позицію сторін, вивчивши поданий зустрічний позов та додані документи суд дійшов таких висновків.

Пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 193ЦПК України зустрічнийвідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З аналізу зазначеної норми ст. 193 ЦПК України слідує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, а саме вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.

Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Так, підставу зустрічного позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , тобто такі вимоги мають спільні правовідносини з первісним позов, а саме вимоги щодо одного і того ж майна спадкодавця ОСОБА_4 лише різні його долі.

Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Суд звертає увагу, що задоволення зустрічного позову в даному випадку не доводить відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову, який за наявності визначених законом підстав, також може бути задоволеним. Так само і відмова в задоволенні одного з позовів не свідчитиме про наявність підстав для автоматичного задоволення іншого позову. Ухвалення рішень за кожним з позовів залежатиме від того, чи будуть доведені сторонами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Тому ризик ухвалення суперечливих або взаємовиключних рішень в даному випадку відсутній.

Відтак суд дійшов висновку, що в даному випадку об`єднання вимог за зустрічним та первісним позовами є недоцільним та може ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також можливості виключення задоволення первісного позову у разі задоволення зустрічного (ч.2 ст.193 ЦПК України), зустрічний позов підлягає поверненню позивачу (відповідачу за первісним позовом).

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.49, 178,193,194, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадування.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадування повернути заявнику.

3. Роз`яснити відповідачу, що поверення зустрічного позову не перешкоджає заявнику звернутися до суду з такими позовними вимогами у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ЛОСЬ