Ухвала
від 19.09.2024 по справі 568/948/24
РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/948/24

Провадження № 2/568/277/24

19 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву тавідкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначена на 19 вересня 2024 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннямист. 128 ЦПК України.

19 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвокатом Мушкеєвим В.В. відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, оскільки з 11 години до 15 години в м.Рівне відключено електропостачання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вирішуючи питання щодо можливості проведеннясудового засіданняабо про його відкладення, суд виходить з того, що імперативними приписами частини 2 статті 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК України ).

Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторони про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 ЦПК України .

Керуючись ст.43,128,223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розглядцивільної справиза позовомКомунального підприємства«Комунальник» до ОСОБА_2 простягнення боргуза наданікомунальні послуги на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк

СудРадивилівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121762661
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —568/948/24

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 31.10.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Рішення від 31.10.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні