Ухвала

від 18.09.2024 по справі 333/6304/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №333/6304/24

Провадження №2/317/1250/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою судді від 25.07.2024 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю, оскільки згідно з витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя адреса відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 р. справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мазур О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та стягнення аліментів.

28.08.2024 р. за клопотанням представника позивача - адвоката Мазур О.С., судом була постановлена ухвала про витребування інформації зазначеної у клопотанні з Міністерства соціальної політики України.

18.09.2024 р. з Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь щодо витребуваної судом інформації.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 7ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та стягнення аліментів подана та підписана представником позивача за договором про надання правової допомоги - адвокатом Мазур Оленою Сергіївною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 4ст. 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Подана позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Мазур О.С., однак до позовної заяви не долучено документу на підтвердження його повноважень, оскільки як вбачається з копії Ордеру серії АР № 1186687, позивач ОСОБА_1 доручає на підставі договору про надання правової допомоги адвокату Мазур О.С. представляти його інтереси в Комунарському районному суді міста Запоріжжя.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Виконавчий комітетШироківської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті,як органопіки тапіклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановленняфакту самостійноговиховання таутримання дитинибатьком тастягнення аліментів-залишити безруху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду ордеру згенерованого у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів, та який підтверджує повноваження ОСОБА_3 в якості представника ОСОБА_1 на дату підписання позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка