Ухвала

від 20.09.2024 по справі 760/17818/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/17818/24 Провадження №1-кс/760/7688/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАНГРУП», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

«01» серпня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва від представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАНГРУП», надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22023101110000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України.

«05» серпня 2024 року клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 серпня 2024 року).

Ухвалою від «06» серпня 2024 року було відкрито провадження за клопотанням та призначено його судовий розгляд.

«13» вересня 2024 року на адресу слідчого судді від представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАНГРУП», надійшла заява у якій він просить суд залишити клопотання без розгляду.

Крім того, на адресу слідчого судді надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якій він зазначив, що 29.08.2024 року слідчим суддею вже скасовано арешт майна, яке є предметом розгляду, у зв`язку з чим, просив відмовити у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує клопотання та просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАНГРУП», про скасування арешту майна, залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1