Вирок

від 16.09.2024 по справі 686/24769/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №686/24769/24

Провадження №1-кп/686/1548/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №12024243060000339 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08.11.2023 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 17000 грн,

- 02.05.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області несплачений штраф за попереднім вироком замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 17000 грн, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

16 травня 2024 року ОСОБА_2 поставлений на облік Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

В подальшому, 27.05.2024, перебуваючи в Хмельницькому районному відділі №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області в провул.Віськоматському 3 у м.Хмельницькому, ОСОБА_2 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт та був попереджений про кримінальну відповідальність за відбування такого покарання та отримав направлення до УМК КП "Дубове" м.Хмельницький для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого мав приступити з 03.06.2024.

ОСОБА_2 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про обов`язки, порядок та графік відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, 20.06.2024, 21.06.2024, 24.06.2024, 25.06.2024, 26.06.2024, 27.06.2024, 28.06.2024 не з`явився для виконання заходів, передбачених громадськими роботами, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилився від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями засуджений ОСОБА_2 , діючи умисно, ухилився від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, яке визначене ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024, якою йому замінено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, не працює, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду.

Через те, що ОСОБА_2 вчинено нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.71 КК України, використовуючи правила складання покарань, передбачені ст.72 КК України, згідно яких вісім годин громадських робіт відповідають двом дням пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2023, покарання за яким ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024 замінено на громадські роботи, невідбута частина яких становить 240 годин, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року шістдесят днів пробаційного нагляду, з покладенням на ОСОБА_2 таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: