Ухвала

від 20.09.2024 по справі 804/7177/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокуСправа № 804/7177/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7177/16 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградський завод технологічного обладнання про стягнення заборгованості в сумі 365972, 61грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградський завод технологічного обладнання, в якому позивач просив суд:

-стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградський завод технологічного обладнання (ідентифікаційний код 33019165, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1), у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Павлоградський завод технологічного обладнання на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 365972 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні) грн. 61 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі №804/7177/16 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» (ідентифікаційний код 33019165, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1), у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 365972 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні) грн. 61 коп.

17.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони (вх. №71273/24), в якій останній просить замінити сторону, а саме: із Західно-Донбаської об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39852710) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658).

Згідно із ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/7177/16 на 26 вересня 2024 року о 10:25 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова