Ухвала

від 20.09.2024 по справі 386/1650/23

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.09.2024 Справа № 386/1650/23

2/394/148/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

у зв`язку із затвердженням мирової угоди

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ФГ "Килимника Валерія Петровича" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніНовоархангельськогорайонногосуду Кіровоградськоїобласті за підсудністю перебуває вищезазначена цивільнасправа про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Сторони в судове засідання не з`явились, разом з тим, 20.09.2024 року надали суду узгоджену і підписану мирову угоду, згідно якої дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору, на умовах, викладених у поданій угоді. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору та просили розглядати справу у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши, укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вимоги ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені, правові наслідки закриття провадження зрозумілі. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок. В зв`язку з чим просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, суд роз`яснює положенняст. 208 ЦПК Українипро те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили в мировій угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прозатвердження мировоїугоди вцивільній справі№386/1650/23 - задовольнити.

Затвердити мировуугоду укладенуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Фермерське господарство «Килимника Валерія Петровича» визнає в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 386/1650/23, а саме: наявну заборгованість ФГ «Килимника Валерія Петровича» перед ОСОБА_1 по заробітній платі в сумі 917 419,58 грн. (в тому числі: 860 716,34 грн. фактична заборгованість по заробітній платі; 56 703,24 грн. компенсація за невикористані відпустки) та факт не виплати ОСОБА_1 належної йому за трудовим договором (контрактом) між працівником і господарством, яке використовує найману працю, укладеним 30 березня 2020 року, заробітної плати.

2. Цією Угодою Позивач та Відповідач дійшли згоди встановити розмір не виплаченої Фермерським господарством « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 650 000 грн. 00 коп. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок). Від заявлених позовних вимог зазначених в поданій позовній заяві, ОСОБА_1 відмовляється.

3. Фермерське господарство «Килимника Валерія Петровича» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти, вказані в п. 2 даної Угоди в наступному порядку:

3.1. Частина заборгованості у розмірі 325 000 грн. (триста двадцять п`ять тисяч гривень) повинна бути сплачена у готівковій формі в момент підписання даної Угоди;

3.2. Залишок заборгованості у розмірі 325 000 грн. (триста двадцять п`ять тисяч гривень) повинна бути сплачена у готівковій формі рівними частинами по 108 334 грн. (сто вісім тисяч триста тридцять чотири гривні) на місяць протягом 3 місяців у наступному порядку:

Перший платіж у розмірі 108 334 грн. повинен бути сплачений до 15 жовтня 2024 року;

Другий платіж у розмірі 108 334 грн. - до 15 листопада 2024 року;

Третій платіж у розмірі 108 334 грн. - до 15 грудня 2024 року.

4. Факт отримання Позивачем від Відповідача грошових коштів у розмірі, визначеному в даній Угоді, щоразу підтверджується розпискою про отримання коштів, підписаною Позивачем власноручно, що є невід`ємною частиною даної Угоди. Зразок розписки додається до даної Угоди і є її невід`ємною частиною.

5. Позивач та Відповідач домовились, що у разі порушення терміну сплати грошових коштів, передбаченого п. 3 цієї Угоди, Відповідач зобов`язується, крім суми зазначеного платежу, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення від суми простроченого платежу/платежів.

6. Судові витрати сторони залишають за собою, позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з Відповідача - Фермерськогог господарства.

7. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які інші зобов`язання Відповідача, що стосуються предмету спору по справі № 386/1650/23 є припиненими з дня затвердження судом цієї Угоди, крім зобов`язань, визначених цією Угодою.

8. У випадку не виконання Сторонами зазначених у даній Угоді домовленостей, Сторони вирішують спір у судовому порядку.

9. Позивач та Відповідач мають належне уявлення про сутність цієї Угоди та всіх її елементів, свої права та обов`язки. Сторони гарантують, що не вводять один одного в оману щодо обставин, які мають істотне значення.

10. Сторони підтверджують, що усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними.

11. Позивач та Відповідач підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Сторони підтверджують, що Угода укладена з власної волі, без застосування до Сторін фізичного чи психічного тиску з боку другої Сторони або з боку іншої особи, без впливу тяжкої обставини.

Дана мирова угода укладена в трьох однакових примірниках: один примірник для суду та по одному примірнику для кожної із сторін.

Провадження уцивільній справі №386/1650/23,№2/394/148/24за позовомОСОБА_1 до ФГ"КилимникаВалерія Петровича"про стягненнягрошових коштів,невиплачених призвільненні - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області від 09.11.2011 року, номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Фермерське Господарство « ОСОБА_2 », код ЄДРПОУ 30932499, місце знаходження: вул.Лисова, 45 с. Кам`янече Голованівський район, Кіровоградська область.

Суддя: