Ухвала

від 23.09.2024 по справі 591/8833/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8833/24 Провадження № 2-а/591/113/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та просить скасувати постанову від 244 серпня 2024 року ЕНА №2900617 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не міститьідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українивідповідача Відділення поліції № 1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначений в позовній заяві код ЄДРПОУ 08672325 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосується Мукачівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, та вказана юридична особа є припиненою.

Позивачем зазначено також відповідача ОСОБА_2 за відсутності зазначення повного прізвища, імені та по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 9ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.1ст.161 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За вимогами ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

В порушення вимог ч.9ст. 44 КАС України, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачам позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Оскільки ст. 160 КАС України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 79, 94, 161, 169, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко