Ухвала

від 23.09.2024 по справі 731/500/24

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/500/24

Провадження №2-о/731/16/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжного Шведюк С.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Матієнка О.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , про оголошення ОСОБА_4 померлим, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява розподілена судді Савенку А.І.

Протоколом відбору визначено присяжних: Шведюк Л.В. та Шведюк С.І.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 23 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року від присяжного Шведюк Л.В. до суду надійшла заява про самовідвід від участі у справи. Заява обґрунтована тим, що вона є близьким родичем, а саме дочкою, іншої присяжного - Шведюк С.І . З метою усунення сумніву в її об`єктивності вона не може входити до складу суду в якості присяжного. За таких обставин вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні по питанню вирішення самовідводу поклались на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Матієнко О.Б., у судовому засіданні вважав, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Заінтересована особа - Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 43).

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 40, зворот, 42, зворот).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Шведюк Л.В. про самовідвід від участі в розгляді справи та увільнення її від обов`язків присяжного з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом встановлено, що присяжні по справі перебувають у близьких родинних відносинах, а саме є дочкою та матір`ю. У зв`язку із цим, з підстав усунення сумніву щодо їх об`єктивності під час розгляду справи, на переконання присяжного Шведюк Л.В. вона не може входити до складу суду в якості присяжного.

Суд зважає, що положеннями ч. 3, 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що особу, зазначену в частині другій цієї статті, увільняють від виконання обов`язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов`язків. Увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Отже, на переконання суду вказані вище обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності присяжного Шведюк Л.В. при розгляді цієї цивільної справи, що, на думку суду, свідчить про наявність підстав для її самовідводу та увільнення від виконання обов`язків присяжного.

Зважаючи на наявність достатньо обґрунтованих підстав для самовідводу присяжного Шведюк Л.В., на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд вважає, що заяву про самовідвід присяжного необхідно задовольнити, а матеріали справи передати до канцелярії суду для вчинення процесуальних дій, визначених ст. 33 ЦПК України.

Крім того, суд бере до уваги необхідність заміни особи присяжного та обов`язок суду щодо його завчасного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід присяжного Шведюк Лесі Валеріївни від участі в розгляді цивільної справи № 731/500/24 (провадження №2-о/731/16/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , про оголошення ОСОБА_4 померлим задовольнити.

Справу №731/500/24 (провадження №2-о/731/16/24) передати для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, для здійснення відбору присяжних та запрошення до участі у здійсненні правосуддя, замінивши визначеного автоматизованою системою присяжного Шведюк Лесю Валеріївну на іншого присяжного.

У судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко

присяжні С.І.Шведюк