Ухвала

від 23.09.2024 по справі 334/4437/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.09.2024

Справа № 334/4437/24

Провадження № 2-с/334/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Зайцевої С.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Богач А.О. про скасування судового наказу від 06.06.2024 по справі №334/4437/24 та поворот його виконання,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Богач А.О. звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 06.06.2024 по справі №334/4437/24 та здійснити поворот його виконання. Окрім того, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що заява про видачу судового наказу та додатки до неї не містять належних обґрунтувань та не підтверджують виникнення у ОСОБА_1 будь-якої заборгованості перед ОСББ «Легенда-1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи вимогу представника заявника про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

06.06.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-1» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2023 року по 30.04.2024 року в розмірі 31353, 92 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

За такого суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вирішуючи вимогу представника заявника про поворот виконання судового наказу, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Представником заявника належних та допустимих доказів на підтвердження того, що грошові кошти списано з карткового рахунку ОСОБА_1 на виконання судового наказу від 06.06.2024 по справі №334/4437/24 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-1», суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового наказу в зв`язку з не наданням представником заявника належних та допустимих доказів на підтвердження факту списання з ОСОБА_1 грошових коштів за судовим наказом від 06.06.2024 по справі №334/4437/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Богач А.О. про скасування судового наказу від 06.06.2024 по справі №334/4437/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №334/4437/24 від 06.06.2024 року.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Богач А.О. про поворот виконання судового наказу від 06.06.2024 по справі №334/4437/24 - залишити без задоволення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового рішення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя: Добрєв М. В.