Ухвала

від 20.09.2024 по справі 495/8784/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8784/24

Номер провадження 1-кс/495/1976/2024

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року Т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162240001297 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ДОП сектору превенції відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що посадова особа органу місцевого самоврядування, в період воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила чуже майно, вартістю приблизно 70 000 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.08.2024, за результатами проведення відкритих торгів (ідентифікаційний номер закупівлі: UA-2024-07-05-009070-a ), між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_5 (надалі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 (надалі Постачальник), укладено договір № 8/24 про закупівлю (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Замовнику у власність (поставити) Вугілля кам`яне, ДГ (13-100), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472), згідно коду за ДК 021:2015-09110000-3 Тверде паливо, у кількості 43 (сорок три) тони (надалі Товар), а Замовник сплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до п. 3.1, 3.5 Договору, його ціна становить 462 336 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ 77 056 гривень 00 копійок, а джерелом фінансування є місцевий бюджет.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що поставка Товару здійснюється у термін до 30.08.2024, партіями на підставі замовлень (заявок) Замовника. Місце поставки Товару: АДРЕСА_1 .

В подальшому, після виконання умов Договору, 16.08.2024 ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, могла привласнити частину Товару, а саме приблизно 6 570 кілограм кам`яного вугілля, вартістю приблизно 70 000 гривень, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали або копії документів пов`язаних з укладенням, зміною та виконанням договору від 05.08.2024 № 8/24 про закупівлю (протокол засідання тендерного комітету, тендерна документація, протокол розгляду тендерних пропозицій, звіт про результати проведення процедури закупівлі, договір від 05.08.2024 № 8/24 про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього, платіжні доручення, банківські виписки, чеки, квитанції, акти приймання-передачі, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти відбору зразків, сертифікати якості, висновки СЕС, протоколи випробувань, гарантійні листи, заявки на поставку, листи-претензії тощо).

Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманні, їх буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне з метою:

Використання інформації зафіксованої у цих документах для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків.

Використання їх в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються під час розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024162240001297, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, пов`язаних з укладенням, зміною та виконанням договору від 05.08.2024 № 8/24 про закупівлю (протокол засідання тендерного комітету, тендерна документація, протокол розгляду тендерних пропозицій, звіт про результати проведення процедури закупівлі, договір від 05.08.2024 № 8/24 про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього, платіжні доручення, банківські виписки, чеки, квитанції, акти приймання-передачі, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти відбору зразків, сертифікати якості, висновки СЕС, протоколи випробувань, гарантійні листи, заявки на поставку, листи-претензії тощо).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11