Ухвала

від 23.09.2024 по справі 946/6387/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 946/6387/24

Провадження № 1-кп/946/525/24

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112024162150000493, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілі юридичні особи: ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської обласної ради «Ізмаїльська центральна міська лікарня».

Потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих та представників потерпілих юридичних осіб не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 08.08.2024, ухвалою від 13.08.2024 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

2.Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 946/3936/24 також відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК, яке перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в складі головуючого - судді ОСОБА_11 , у якому судовий розгляд ще не розпочатий.

Встановлені судом обставини

3.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим.

4.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_11 - перебуває кримінальне провадження №946/3936/24, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024162150000215, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК, яке надійшло до суду 13.05.2024 та у якому ухвалою від 29.07.2024 був призначений судовий розгляд на 15.10.2024 на 09:00 год.

5.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2024, 09.07.2024, 11.07.2024, 22.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024 були накладені арешти на певне майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з таких підстав.

7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

10.Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_11 - здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (єдиний унікальний №946/3936/24) за ч. 4 ст. 185 КК, а у цьому кримінальному провадженні обвинувачується цей же обвинувачений, того, що судовий розгляд вказаного провадження відносно ОСОБА_3 ще не розпочатий, то їх розгляд в різних провадженнях є недоцільним, у зв`язку з чим, в силу наведених ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/6387/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК слід передати судді ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження відносно також ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК.

11.Також, враховуючи, що це кримінальне провадження підлягає переданню для вирішення питання про об`єднання з іншим за обвинуваченням також ОСОБА_3 , у якому вже було доручене складання досудової доповіді, то суд не вбачає доцільності повторно доручати складати досудову доповідь відносно тієї ж особи.

12.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 15 жовтня 2024 року, на 09:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників потерпілих юридичних осіб: ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської обласної ради «Ізмаїльська центральна міська лікарня», яких викликати в судове засідання.

3.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/638724) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/3936/24) за обвинуваченням також ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1