Справа № 947/16534/24
Провадження № 2/947/3835/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2024 року Київський районний суд у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (65016, м. Одеса, пров. Ванний, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» звернулось до суд з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором ФО-45682 в розмірі 1362,65 гривень, оціночну вартість переданого обладнання в розмірі 999 гривень, судові витрати, посилаючись на те, що ТОВ "Південна телекомунікаційна компанія" є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «Sohonet». Відповідні відомості про позивача внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікації у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року.
14 липня 2022 року між сторонами був укладений договір ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності п.1.7 в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором. Відповідно до п.1.8 договору № ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2022 визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього Договору та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_2 та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «Lite». ОСОБА_1 зобов`язання по договору ФО-45682 добровільно не виконала, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, 14 липня 2022 року між сторонами був укладений договір ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності п.1.7 в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором. Відповідно до п.1.8 договору № ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2022 визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_2 та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «Lite».
Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «Lite» передбачав надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 25 Мбіт/с з оплатою з 14.07.2022 по 28.02.2023 по 126,00 гри. на місяць, а з 01.03.2023 по 13.07.2023 по 180 грн. на місяць. ОСОБА_1 сплатила 102,95 грн., 250 грн. та 40 грн., а всього 392,95 грн.
Таким чином різниця між загальною вартістю обраного відповідачкою тарифного плану за 12 місяців та оплаченою частиною становить 1362,65 грн.
До кінця строку дії договору, та на час подачі позову до суду, ОСОБА_1 платежів за договором не здійснювала, що є порушенням умов укладеного договору з Абонентом.
Пункт 1.8 договору № ФО-45682 від 14.07.2022 передбачає, що у випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 12 (дванадцять) календарних місяців виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані Оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) Абоненту не повертаються.
Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання № 1 до Договору № ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг, оціночна вартість, переданого абоненту обладнання (медіаконвертору PON/FTTH Gbit) становить 999 грн.
В силу ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (Стаття 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
При таких обставинах суд вважає, вимоги ТОВ "Південна телекомунікаційна компанія" доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги «Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» ( 65016, м. Одеса, пров. Ванний, 20, ЄДРПОУ 34994559) заборгованість за договором ФО-45682 в розмірі 1362,65 гривень, оціночну вартість переданого обладнання в розмірі 999 гривень, судові витрати в розмірі 3028 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: ОгреничІ.В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 25.09.2024 |
Номер документу | 121774039 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Огренич І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні